Державний контроль і регуляторний тиск залишаються основним механізмом, що сприяє змінам у політиці великих платформ. Без постійного нагляду на рівні держави платформи часто не мають достатніх стимулів для вирішення високоризикових функцій — особливо тих, що дозволяють створювати синтетичний контент за допомогою ШІ з участю реальних осіб. Видалення таких можливостей зазвичай відбувається лише після тривалих регуляторних загроз, що підкреслює, як заходи з примусу (або їх реальна загроза) залишаються набагато ефективнішими за добровільні корпоративні заходи відповідальності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektHunter
· 17год тому
Регулювання — це єдине, що може врегулювати платформу, а сама свідомість — це повна маячня
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissingSats
· 17год тому
Кажучи прямо, все ще залежить від регулювання, щоб утримати їх і змусити змінитися. Добровільність і свідомість? Га-га, не жартуйте.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63b
· 18год тому
Регулювання — це справжня сильна зброя, а саморегуляція — це просто для слухання, не більше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMotivator
· 18год тому
По суті, регулювання — це справжній батько, платформи самі по собі? Ем, тоді краще покладатися на благодійність Маска.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedSoBadLMAO
· 18год тому
ngl Це означає, що самосвідомість платформи нульова, потрібно лише жорсткий контроль з боку регуляторів...
---
Тому, без загрози застосування закону великі компанії взагалі не рухаються
---
Знову старий набір, доводиться чекати, поки уряд втрутиться, щоб щось змінити, саморегуляція бізнесу? Ха-ха
---
Ось і реальність... добровільна відповідальність — це повна смішна іграшка, лише загроза покарання має ефект
---
Коли приходить регуляторний тиск, вони одразу змінюють стратегію, раніше що вони робили?
---
Правильно кажеш, покладатися лише на моральність підприємств не можна, потрібен державний контроль
Державний контроль і регуляторний тиск залишаються основним механізмом, що сприяє змінам у політиці великих платформ. Без постійного нагляду на рівні держави платформи часто не мають достатніх стимулів для вирішення високоризикових функцій — особливо тих, що дозволяють створювати синтетичний контент за допомогою ШІ з участю реальних осіб. Видалення таких можливостей зазвичай відбувається лише після тривалих регуляторних загроз, що підкреслює, як заходи з примусу (або їх реальна загроза) залишаються набагато ефективнішими за добровільні корпоративні заходи відповідальності.