Стратегії стейкінгу не є універсальними для всіх. Рамки делегування пропонують гнучкість у чотирьох різних моделях, щоб відповідати різним профілям ризику та ефективності:
Якщо ви прагнете максимальної капітальної ефективності, ви можете розподілити активи між кількома мережами з кількома операторами — це відкриває найвищу використання капіталу, але вимагає більш активного управління. Перевага ізоляції оператора? Направляйте кілька мереж через одного надійного оператора для спрощеного управління та зменшення операційних витрат. Потрібен захист на рівні мережі? Одна мережа з кількома операторами розподіляє ризик по всій екосистемі, зберігаючи при цьому фокусовану експозицію. Для простоти та консолідації — одна мережа у парі з одним оператором тримає все в одному місці.
Кожна модель має компроміс між ефективністю, контролем і складністю — вибір залежить від вашої стратегії портфеля та толерантності до ризику.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StableGenius
· 15год тому
Ні, це просто "обирай своє отруту" з додатковими кроками, чесно кажучи. Вони всі будуть недоотримувати, коли станеться наступна каскадна хвиля... але добре, нехай люди відчують, що у них є "вибір"
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_lurker
· 15год тому
Ха, ці чотири моделі звучать так, ніби вони продають складність, але в кінцевому підсумку все залежить від того, наскільки далеко ви готові зайти...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkYouPayMe
· 15год тому
Чесно кажучи, з чотирьох варіантів найбільш зручним є той, що з одним оператором, ліньки морочитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableCoinKaren
· 16год тому
Чотири режими, здається, дійсно залежать від людини, не можна застосовувати один підхід для всіх
Стратегії стейкінгу не є універсальними для всіх. Рамки делегування пропонують гнучкість у чотирьох різних моделях, щоб відповідати різним профілям ризику та ефективності:
Якщо ви прагнете максимальної капітальної ефективності, ви можете розподілити активи між кількома мережами з кількома операторами — це відкриває найвищу використання капіталу, але вимагає більш активного управління. Перевага ізоляції оператора? Направляйте кілька мереж через одного надійного оператора для спрощеного управління та зменшення операційних витрат. Потрібен захист на рівні мережі? Одна мережа з кількома операторами розподіляє ризик по всій екосистемі, зберігаючи при цьому фокусовану експозицію. Для простоти та консолідації — одна мережа у парі з одним оператором тримає все в одному місці.
Кожна модель має компроміс між ефективністю, контролем і складністю — вибір залежить від вашої стратегії портфеля та толерантності до ризику.