#稳定币与RWA代币化 бачачи новину про запуск основної мережі Zama, моя перша реакція була не захоплення, а звична для себе питання: чи дійсно приватні стабільні криптовалюти — це необхідність, чи знову черговий високотехнологічний казковий сюжет?
Чесно кажучи, за ці роки я бачив занадто багато випадків, коли "технічний прорив" зрештою перетворювався на інструмент для обману інвесторів. Поєднання приватності та стабільності — справді привабливе, але саме через цю особливість воно легше стає "ідеальним пакетом" для фінансових пірамід. Мій досвід показує, що перші три місяці після запуску будь-якої нової концепції — це високоризиковий період — недостатня ліквідність, можливість маніпуляцій ціною, можливість виведення коштів командою проекту.
Zama дійсно має технічний досвід у галузі повністю гомоморфного шифрування, і перша успішна транзакція свідчить про те, що базова інфраструктура запущена. Але це ще дуже далеко від справжнього застосування в екосистемі. Зараз зацікавлені переважно ті, хто спекулює на концепції, а не організації, які справді вірять у перспективи застосування приватних стабільних криптовалют.
Моя порада — спостерігати з холодним серцем щонайменше півроку. Подивіться, чи є реальний попит на транзакції, чи продовжують інституції входити, чи не знижує команда ціну активів. Саме ці показники визначають, скільки проект може протриматися. Не дозволяйте собі бути обманутими "першою транзакцією" або "запуском основної мережі" — це лише початок, а не кінець.
Люди, які мають досвід, знають: ідеальна технологія не гарантує інвестиційних можливостей.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#稳定币与RWA代币化 бачачи новину про запуск основної мережі Zama, моя перша реакція була не захоплення, а звична для себе питання: чи дійсно приватні стабільні криптовалюти — це необхідність, чи знову черговий високотехнологічний казковий сюжет?
Чесно кажучи, за ці роки я бачив занадто багато випадків, коли "технічний прорив" зрештою перетворювався на інструмент для обману інвесторів. Поєднання приватності та стабільності — справді привабливе, але саме через цю особливість воно легше стає "ідеальним пакетом" для фінансових пірамід. Мій досвід показує, що перші три місяці після запуску будь-якої нової концепції — це високоризиковий період — недостатня ліквідність, можливість маніпуляцій ціною, можливість виведення коштів командою проекту.
Zama дійсно має технічний досвід у галузі повністю гомоморфного шифрування, і перша успішна транзакція свідчить про те, що базова інфраструктура запущена. Але це ще дуже далеко від справжнього застосування в екосистемі. Зараз зацікавлені переважно ті, хто спекулює на концепції, а не організації, які справді вірять у перспективи застосування приватних стабільних криптовалют.
Моя порада — спостерігати з холодним серцем щонайменше півроку. Подивіться, чи є реальний попит на транзакції, чи продовжують інституції входити, чи не знижує команда ціну активів. Саме ці показники визначають, скільки проект може протриматися. Не дозволяйте собі бути обманутими "першою транзакцією" або "запуском основної мережі" — це лише початок, а не кінець.
Люди, які мають досвід, знають: ідеальна технологія не гарантує інвестиційних можливостей.