看到 цю частину повідомлення, майже захлинувся чаєм. Такі формулювання, така стилістика — якщо не дивитись на підпис, справді нагадує оголошення про зняття з посади якогось чиновника.

"За результатами перевірки, голова Федеральної резервної системи втратив ідеали та віру, порушив межі законності та дисципліни, отримуючи подарунки незаконно; у процесі кадрових перестановок сприяв отриманню вигоди для інших та отримував майно; використовуючи службове становище, домагався вигоди для інших у сферах укладання контрактів, розрахунків тощо, а також незаконно отримував значні суми майна; тримаючись за посаду, завдав особливої шкоди інтересам федеральної системи…"

Користувачі жартують у знайомому стилі повідомлень, висміюючи політичну боротьбу в США — і дійсно, сміх є доречним. Але за цим жартом — дуже серйозна боротьба за владу, навіть з кров’ю.

**Чому дійшло до імпічменту?**

Зовнішні причини різноманітні, але суть зводиться до одного: непослух. Для тих, хто при владі, ваша ідеологія має відповідати їхнім політичним цілям, ваша віра — безумовно підтримувати їхню економічну програму. А цей голова? Це жорсткий горішок, він наполягає на незалежності інституції. Що таке незалежність? Просто — ти говориш своє, я роблю своє.

**Де конфлікт інтересів?**

Владні особи — типовий прихильник низьких відсоткових ставок — з економічного походження, внутрішньо люблять дешеві гроші та масову ліквідність. Вони прагнуть різко знизити ставки, підняти фондовий ринок, зробити економічні дані привабливими, щоб довести успіх політики.

А що робить цей голова останні роки? Боротьбу з інфляцією. Тягне ставки понад 5%, не бажаючи різко знижувати їх. Це наче водій, який натискає газ, щоб розігнати машину до 200 км/год, а пасажир — тримає рукоятку ручного гальма. Чи хоче водій зняти гальмо? Звісно, так.

З логіки влади — підтримка високих ставок означає перешкоду економічному відновленню, збільшення боргового навантаження, боротьбу з інфляцією. Це і є головний "конфлікт інтересів" — з одного боку, політичні цілі (короткострокове зростання, грошова політика), з іншого — економічні (стабільність валюти, контроль інфляції). І вони зараз зіткнулися.

**Чому хтось підтримує голову?**

Волл-стріт, хоч і жадібна, але не дурна. Вони розуміють: якщо монетарна політика стане політичним інструментом, це кінець домінування долара.

Уявіть сцену: президент твітить, що знижує ставки, а завтра центральний банк знижує їх на 50 базисних пунктів. Чи залишиться долар? Ні, це буде папір.

Глобальні інвестори, купуючи американські облігації та тримаючи долар, довіряють чому? Чому їхній впевненість базується на незалежних, професійних рішеннях, що не залежать від політичних змін? Голова зараз виконує роль захисника цієї системи. Ті, хто його підтримують, фактично підтримують ігрові правила, щоб їх не порушували.

Їх справжній страх — не зняття голови, а прихід маріонетки, яка буде слухняною. Тоді інфляція може вийти з-під контролю, довіра до долара — зруйнована, і це стане системним ризиком.

**Ще один прихований аспект**

Фраза у повідомленні "靠职位吃职位" має глибше значення в американському контексті. Не про хабарі, а про інформаційну нерівність.

Рішення центрального банку може спричинити коливання ринків на трильйони доларів. Якщо хтось заздалегідь дізнається про рішення — заробити можна швидше, ніж друкувати гроші. Хоча голова після скандалів у минулому став більш обережним і запровадив суворі внутрішні заборони на торгівлю, але для опонентів вся структура — це сервіс еліти, спосіб заробити на звичайних людей, — "глибока влада".

Один бізнесмен нещодавно поширив твіт "ліквідувати центральний банк", що відображає таку думку. У логіці "відновлення величі" ці технократичні бюрократи — без обрання — мають надто багато влади: вони контролюють економіку, але не підкоряються обраним керівникам. Це неприпустимо.

**Що ж у суті?**

Зовні — боротьба проти особи, але насправді — спроба адміністративної влади поглинути монетарну. Це радикали, що очищують систему. Навіть найсмішніший жарт не приховає жорстокої боротьби за владу.

З юридичної точки зору, звільнити голову ФРС складно — потрібно довести його неефективність, зловживання службовим становищем або зловживання владою. Просто через політичні розбіжності — не достатньо. Тому навряд чи його реально звинуватять у чомусь.

Але тиск, приниження, інформаційна атака триватимуть. До тих пір, поки він не погодиться або не витримає до кінця терміну у 2026 році і не піде з посади з ганьбою. Це ще тільки початок.

Поки ви смієтеся з мемів, не забувайте дивитися на свої золото та доларові активи. Адже у цій боротьбі богів, платитимуть за неї прості люди.