Колишній мер Нью-Йорка заперечує отримання прибутку, отримав поразку: NYC Token впав на 81%, на блокчейні з'явилися докази підозрілої операції з ліквідністю

Новий мер Нью-Йорка Еріка Едмса після різкого падіння його мем-криптовалюти NYC Token, що була запущена ним, через прес-секретаря заявив, що не отримував прибутку з цього. Однак ця спростувальна заява суперечить даним блокчейну: з одного боку, Едмс стверджує, що не рухав кошти інвесторів, з іншого — платформи аналізу блокчейну вже зафіксували підозрілі операції з ліквідністю, пов’язані з проектом. Ця подія стала ще одним яскравим прикладом хаосу на ринку мем-криптовалют.

48-годинна магічна подорож NYC Token

від Таймс-сквер до краху курсу

13 січня Едмс провів прес-конференцію на Таймс-сквер, оголосивши про запуск NYC Token, заявивши, що мета — залучити кошти для боротьби з антисемітизмом і антимісью, а також просувати освіту дітей у сфері блокчейну. Після цього проект був запущений у мережі Solana.

За останніми даними, поведінка NYC Token нагадує “американські гірки”:

Від запуску до обвалу пройшло лише кілька годин. Такі екстремальні коливання ціни одразу викликали підозри щодо “Rug Pull” (крадіжки коштів командою проекту).

Блокчейн-дані про підозрілі дії

Аналіз Bubblemaps виявив ключові деталі: адреса, пов’язана з командою проекту, у момент високої ціни вивела з пулу ліквідності близько 2,5 мільйонів доларів у USDC. Хоча згодом ця адреса додала близько 1,5 мільйонів доларів, залишилось невідшкодованих близько 900 тисяч доларів. Така “відкачка” — типовий ознака Rug Pull.

Більш іронічно, що один з підозрілих внутрішніх адрес здійснив покупку за 10 хвилин до офіційного оголошення Едмса і зазнав збитків у 477 тисяч доларів. Це свідчить, що навіть внутрішні особи з попередньою інформацією не уникнули втрат, а навпаки — розкрили інформаційну асиметрію.

Заява Едмса та розрив із фактами блокчейну

Основний зміст заяви

Через прес-секретаря Едмс наголосив на трьох пунктах:

• він не отримував прибутку від запуску NYC Token
• не рухав кошти інвесторів
• повідомлення про його перекази є “фальшивою інформацією”

Ця заява намагається відмежувати його від провалу проекту. Едмс навіть заявив, що наразі не отримує зарплату з проекту, але залишає за собою право на повторну оцінку в майбутньому.

Але дані блокчейну розповідають іншу історію

Хоча безпосередньо довести, що Едмс керував цими операціями, неможливо, але наступне важко заперечити:

• адреси, пов’язані з командою проекту, дійсно здійснили масштабні операції з ліквідністю
• ці операції відбувалися на пікових цінах, з точним таймінгом
• частина коштів не була повернена, що свідчить про фактичний витік коштів

Офіційний сайт проекту позиціонує себе як “спільнота” криптовалюти, але не має офіційних зв’язків із міською владою Нью-Йорка. Це означає, що Едмс, як публічне обличчя проекту, важко повністю відмежуватися від нього.

Висновки для ринку

Системні ризики на ринку мем-криптовалют

Приклад NYC Token ще раз показує основну проблему ринку мем-криптовалют: ліквідність легко маніпулювати, і команда може за кілька годин вивести великі суми з високих цін. На відміну від традиційних шахрайств, ці операції часто перебувають у правовій “сірої зоні”.

Політична участь і суперечливі моменти

Едмс був прихильником криптовалют під час свого мандату, але цей випадок показує інший бік політичних фігур у криптосфері: популярність може швидко підняти ціну, але у разі провалу проекту довіра руйнується миттєво.

Новий мер Нью-Йорка Зоран Мамдані вже заявив, що не планує купувати цей токен, що свідчить про загальне скептичне ставлення ринку до цього проекту.

Можливий подальший розвиток

З урахуванням наявної інформації варто слідкувати за кількома напрямками:

• чи буде офіційне регуляторне розслідування або судове втручання
• чи вдасться інвесторам NYC Token об’єднатися у колективні дії
• подальша реакція Едмса на підозрілі блокчейн-операції
• вплив цієї події на участь інших політичних діячів у криптопроектах

Підсумки

Розбіжність між запереченнями Едмса і даними блокчейну відображає фундаментальні проблеми ринку мем-криптовалют: відсутність прозорості, інформаційна асиметрія, важкість відстеження руху коштів. Навіть публічні особи не можуть повністю заперечити факт, що записаний у блокчейні назавжди.

Справжнє значення цієї події полягає не в тому, чи отримав Едмс прибуток, а у тому, наскільки легко можна маніпулювати ринком мем-криптовалют. Це чітке попередження для інвесторів: незалежно від статусу проекту, гарантії безпеки коштів немає. Дані блокчейну завжди переконливіше за слова.