Чому USDC може приносити користувачам понад 3% доходу? За цим стоїть фактично тіньова боротьба за регулювання стабільних криптовалют у США.



Законопроект «GENIUS» чітко забороняє виплату відсотків по стабільних монетах, але один із відповідних платформ змінив формулювання — назвав це «нагородою платформи», і користувачі все одно отримують понад 3% доходу. Ця операція не лише підштовхнула традиційні банківські депозити у криптовалютний сектор, а й поставила перед законом «CLARITY» гостре питання: чи вважається це прихованим відсотком?

Регулятори сперечаються щодо визначення, ринок шукає лазівки. Модель доходу стабільних монет переживає важливу політичну боротьбу, і остаточне визначення меж залежить від того, як регуляторні органи США сформулюють свою позицію.
USDC0,03%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TommyTeacher1vip
· 3год тому
Ха-ха, це ж гра слів, "платформенні нагороди" — це просто відсотки під іншим соусом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHerovip
· 17год тому
Це просто гра слів, змінити назву — і можна пройти... Як же регуляторні органи такі наївні
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainWinnervip
· 17год тому
Ха-ха, регулятори й досі не розібралися з цим, тож нам і не варто заморочуватися, якщо є заробіток — біжимо Але кажучи про цю хитрість, вона дійсно геніальна: змінити назву і обійти закони? Зачекайте, чи не доведеться в кінці кінців змінювати правила... Банки дивляться і готові блювати, депозити йдуть у крипту Справді, навіть перед законом важливо вміти говорити правильно
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullSurvivorvip
· 17год тому
哈哈又是改個名字就想騙監管,這套路我見過太多了 --- 平台獎勵≠利息,這理由絕了,下個他們說空投也不算收入? --- 美國監管部門反應賊慢,市場早就把漏洞用上癮了 --- 等著呢,到時候肯定補刀,現在薅羊毛的都得吐出來 --- 真就玩文字遊戲呗,反正最後吃虧的還是散戶 --- 說白了就是鑽法律空子,這次能過下次未必 --- 3%回報聽著就離譜,哪兒來這麼高的收益,總感覺有坑 --- 傳統銀行慌了,這才是它們最怕的 --- 規則還沒定死之前就開卷,聰明人的做法
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopVIPvip
· 17год тому
哈哈合規平台真的絕啊,改個名字就躲過監管了,這就是玩文字遊戲的典範 監管層還在琢磨定義,幣圈已經把漏洞用得明明白白的,這節奏真的絕了 3%收益聽起來不多其實已經秒殺銀行活期,難怪傳統金融這麼急 等規則定死那天,這波紅利怕是就沒了,現在抄底的都賺到了 說白了就看誰的律師團隊更狠,能玩出什麼新花樣來
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegretvip
· 17год тому
哈哈,这套"改名術"還真絕,法案說禁息,咱就改成獎勵呗 監管部門這是在和市場玩文字遊戲呢,早晚得堵上這個漏洞 3%收益聽著不多,但對標銀行存款確實香...問題是政策一變臉呢 玩文字遊戲能玩多久,反正我是先賺再說 這就是Web3嘛,總能找到法案的灰色地帶,等美國反應過來早就涼了
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter420vip
· 17год тому
Ха-ха, змінивши ім'я, можна обдурити регуляторів. Цей трюк я знаю дуже добре. Платформенні нагороди? Гарно кажеш, але це все ще відсотки. Чекай, рано чи пізно тебе викриють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити