Stablecoins стикаються з глибшою структурною проблемою, ніж просто домінування на ринку. За словами фінансових аналітиків, справжня проблема полягає не в "занадто великі, щоб збанкрутувати" — а в "занадто зв’язані, щоб збанкрутувати".
Ось що викликає занепокоєння: емітенти stablecoin підтримують значні політичні зв’язки. Приватні потоки капіталу безпосередньо пов’язують ці компанії з високопосадовими політичними колами. Ще важливіше, їхні резерви активів закріплені за борговими інструментами уряду США. Це створює тривожну залежність: коли stablecoin підтримуються інструментами Казначейства, будь-який тиск на цих емітентів неминуче впливає як на криптоекосистему, так і на державні боргові інструменти одночасно.
Проблема глибша за регуляторний нагляд. Вона полягає у системній заплутаності — коли фінансові інновації стають нерозривною частиною політичного впливу та динаміки суверенного боргу. Це зосередження влади піднімає питання про стабільність, незалежність і чи можуть ці платформи справді функціонувати без тиску з боку держави.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketBuyer
· 1год тому
Кажучи просто, стабільні монети — це насправді фінансові кайдани, натягнуті на криптовалюту. Якщо уряд США їх затягне, ми всі опинимося без дихання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ramen_Until_Rich
· 01-17 16:38
Говоря просто, стабільні монети вже давно були захоплені політикою, і ти ще хочеш бути незалежним? Мрії, друже.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMotivator
· 01-17 16:28
По суті, стабільні монети вже давно прив'язані і не можуть бути незалежними. Політика + борги + криптовалюти — ця трикутна любов справді неймовірна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyValidator
· 01-17 16:09
По суті, стабільні монети зовсім не такі незалежні, політичне втручання та облігації — це подвійне блокування.
Stablecoins стикаються з глибшою структурною проблемою, ніж просто домінування на ринку. За словами фінансових аналітиків, справжня проблема полягає не в "занадто великі, щоб збанкрутувати" — а в "занадто зв’язані, щоб збанкрутувати".
Ось що викликає занепокоєння: емітенти stablecoin підтримують значні політичні зв’язки. Приватні потоки капіталу безпосередньо пов’язують ці компанії з високопосадовими політичними колами. Ще важливіше, їхні резерви активів закріплені за борговими інструментами уряду США. Це створює тривожну залежність: коли stablecoin підтримуються інструментами Казначейства, будь-який тиск на цих емітентів неминуче впливає як на криптоекосистему, так і на державні боргові інструменти одночасно.
Проблема глибша за регуляторний нагляд. Вона полягає у системній заплутаності — коли фінансові інновації стають нерозривною частиною політичного впливу та динаміки суверенного боргу. Це зосередження влади піднімає питання про стабільність, незалежність і чи можуть ці платформи справді функціонувати без тиску з боку держави.