Аналіз архітектури Walrus Protocol: Посібник для учасників

Момент, коли ви справді розумієте, чому “зберігання” є серйозною задачею у крипто, зазвичай не походить від графіків або потоків токенів. Це стається, коли щось виходить з ладу: frontend dApp зникає через хостинг на традиційному сервері; метадані NFT повертають 404; дослідницька група втрачає доступ до датасету через блокування облікового запису в хмарі або забуття оплати. Ринок зазвичай оцінює блоковий простір, але багато застосунків зазнають невдачі не через комісії — а через крихкий рівень даних. #Walrus створений, щоб заповнити цю прогалину. Це не новий “універсальний” блокчейн. @Square-Creator-4e4606137 — це система інфраструктурного зберігання: достатньо дешевий для масштабування, достатньо надійний під тиском і достатньо прозорий, щоб не потрібно було сліпо довіряти. Mainnet Walrus вже працює на Sui з мережею децентралізованих вузлів зберігання, комітетами, обраними за механізмом стейкінгу та функціонуючими за епохами. Не сприймайте Walrus як “DeFi з історією зберігання” Поширена помилка трейдерів і інвесторів — вважати Walrus “протоколом DeFi у масці зберігання”. Такий погляд пропускає сутність: Walrus — це архітектура. Це система трубопроводів для важких застосунків даних — AI-агентів, медіа, ігрових активів, контенту соцмереж, дослідницьких сховищ і навіть “нудних, але важливих” речей, таких як документи та відповідність. Walrus розроблений для великих бінарних обсягів (blob). Замість того, щоб намагатися зберегти все на ланцюгу, Walrus зосереджений на ефективному та перевірюваному зберіганні та обслуговуванні великих даних.

Два рівні архітектури: Control Plane і Data Plane Control Plane (На Sui) Це рівень управління: Закупівля зберігаючого просторуОбрання комітету за епохоюОблік і зобов’язання щодо зберігання на ланцюгуУправління економічними параметрами і штрафами Sui відповідає за програмування та логіку платежів. Walrus не потребує створення окремого блокчейну для управління вузлами — це дизайнерське рішення, яке зменшує складність і прискорює розгортання. Data Plane (Місце для технічних рішень) Walrus не дублює всі файли на кожному вузлі (full replication) через швидке зростання витрат. Замість цього, Walrus використовує кодування стирання: кожен blob кодується у кілька додаткових частин, званих sliver, які потім розподіляються між комітетами вузлів для зберігання. Мережа може втратити частину sliver і все одно відновити оригінальний blob. Згідно з документацією, накладні витрати на зберігання становлять приблизно ~5× від обсягів вихідних даних — це розумний компроміс між надійністю і вартістю, щоб уникнути “копіювання всього всюди”. Red Stuff: Самовідновлюване шифрування Walrus йде далі традиційного кодування стирання з протоколом шифрування Red Stuff (2D encoding): Самовідновлення (self-healing): при втраті sliver система відновлює її з пропорційною пропускною здатністю, без повторного кодування всього blob.У реальності мережа завжди має офлайн-вузли: несправність обладнання, проблеми з постачальником, оператори, що виходять з мережі… Якщо не забезпечити швидке і недороге самовідновлення, мережа “розпадеться”. Red Stuff допомагає Walrus підтримувати довгострокову надійність у реальних умовах роботи. Як долучитися: епохи, комітети, стейкінг Епохи і комітети Мережа працює за епохами. Кожна епоха має відповідальний комітет, що зберігає sliver для blob.Вузли не зберігають весь blob, а лише sliver різних blob. Процес запису і читання Коли користувач записує blob, клієнт співпрацює з активним комітетом для кодування blob у sliver і їх розподілу.Вузли зберігають sliver і обслуговують запити при читанні. Стейкінг WAL Вузли ставлять $WAL стейк для участі і впливу на вибір комітету. WAL — це не просто “газ” для зберігання: це інструмент безпеки і управління.Право голосу прив’язане до стейку.За стабільність сервісу винагорода.Штрафи/зменшення нагород за погану роботу. Цей механізм знайомий з економікою валідаторів на L1: стимулює підтримувати сервіс, карає за погану поведінку і пов’язує відповідальність із капіталом. Чому Walrus відрізняється з точки зору ринку Walrus не змагається “ідеологією”. Walrus змагається практичністю. Багато “псевдодецентралізованих” проектів все ще залежать від централізованого зберігання для всього, окрім простого стану. Walrus спрямований на реальні потреби: великі дані, які потрібно швидко і доступно зберігати, і захист від цензури/постачальників. Приклад для трейдерів Уявіть команду аналітиків, що створює стратегічний продукт на основі датасету: дашборди, часові ряди, AI-звіти. Якщо датасет зберігається у традиційному хмарному сховищі, будь-яка несправність з оплатою або порушення політики може знищити продукт за ніч. Блокчейн все ще фіксує транзакції, але продукт стане недоступним. З Walrus датасет зберігається у blob з підтвердженим зобов’язанням щодо зберігання. Ризик вже не в одному постачальнику, а у децентралізованій інфраструктурі з стейкінгом і санкціями. Ризик не зникає, але перетворюється у ризик інфраструктури — його можна виміряти і керувати. Інвестиційний погляд: три складні задачі Правильне питання — не “чи є зберігання частиною нарративу?” — будь-який бичий ринок має нарратив зберігання. Більш точне питання: чи достатньо архітектури Walrus, щоб стати стандартним бекендом для застосунків з великими даними на ланцюгу? Walrus намагається вирішити одночасно три задачі: Вартість: оптимізація накладних витрат кодування стирання Надійність: Red Stuff самовідновлюється Управління: control plane на Sui з стейкінгом, комітетами і управлінням Мета — масштабувати до сотень вузлів із високою стійкістю до збоїв і низькими накладними витратами. Висновок: від протоколу до “нудної” інфраструктури Як цей дизайн витримає реальне навантаження, Walrus перестане бути “протоколом”. Він стане інфраструктурою. І на ринку “нудна” інфраструктура зазвичай є місцем, де цінність накопичується тихо і стабільно. Walrus не продає історію. Walrus продає можливість працювати. Для важких застосунків, що потребують справжнього бекенду, це — довгострокова конкурентна перевага.