Великий поворот у регуляторному ландшафті криптовалют щойно стався. Генеральний директор однієї з найбільших централізованих бірж у світі нещодавно відкликав підтримку пропонованого Закону про ясність — крок, який викликає нові обговорення щодо того, що це означає для ширшого ринку цифрових активів.
Чому це важливо? Закон про ясність позиціонується як потенційна основа для визначення регуляторних меж для цифрових активів у США. Коли інституційні гравці змінюють свою публічну позицію, це часто сигналізує про глибші занепокоєння щодо поточної форми законопроекту або про переналаштування пріоритетів лобіювання.
Деякі аналітики налаштовані оптимістично щодо цього розвитку подій. Ось їхній погляд: якщо великі гравці відмовляються підтримувати законопроект, який вони вважають проблемним, це може змусити законодавців перепрацювати рамки у більш сприятливу для галузі форму. Ми вже бачили цей сценарій раніше — регуляторний тиск, опір з боку зацікавлених сторін, а потім переговори щодо більш збалансованого результату.
З іншого боку, цей крок також відображає тривалу напругу між різними сегментами криптоекосистеми. Те, що працює для централізованих платформ, може відрізнятися від того, що приносить користь децентралізованим фінансам або роздрібним інвесторам.
Підсумок? Відмова цього CEO від підтримки Закону про ясність показує, що галузь все ще має важелі впливу у формуванні регулювання цифрових активів. Чи перетвориться це на кращі результати — залежить від того, які альтернативні рамки набудуть популярності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
All-InQueen
· 1год тому
Знову той самий сценарій "Ми маємо голос"? Відмова великих CEX у підтримці — це просто страх перед жорстким регулюванням, хочуть і далі отримувати прибутки з сірої зони, гарно кажучи
Це CEO раптово зрадив... справді цікаво, але по суті це знову ж таки боротьба за інтереси, конфлікт між CEX і DeFi давно вже стоїть на порядку денному
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletManager
· 8год тому
Звучить так, ніби велика китова переорієнтовує позиції, і в такі моменти найбільше випробування — хто справді тримає приватний ключ... Відмова великих бірж у підтримці здебільшого пов’язана з тим, що умови несприятливі для їхнього розподілу активів, я бачив цю схему занадто багато разів. Головне — дивитися, як рухаються дані в мережі, слова тут нічого не значать.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemist
· 8год тому
ngl це пахне типовим театром лобіювання централізованих бірж... вони змінять свою позицію будь-коли зміниться регуляторний курс. все це дим і дзеркала, поки ми не побачимо реальний код або дані на блокчейні, що це доводять.
Переглянути оригіналвідповісти на0
POAPlectionist
· 8год тому
Голова великої біржі цим кроком... по суті, вони вважають, що цей законопроект їм не вигідний, і тепер починають грати у "я не підтримую" цю тактику.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaDreamer
· 8год тому
Генеральний директор великої біржі раптово відмовився від участі у Clarity Act... Чи це спроба зірвати ринок, чи справді є якась інтрига, ха-ха
Великий поворот у регуляторному ландшафті криптовалют щойно стався. Генеральний директор однієї з найбільших централізованих бірж у світі нещодавно відкликав підтримку пропонованого Закону про ясність — крок, який викликає нові обговорення щодо того, що це означає для ширшого ринку цифрових активів.
Чому це важливо? Закон про ясність позиціонується як потенційна основа для визначення регуляторних меж для цифрових активів у США. Коли інституційні гравці змінюють свою публічну позицію, це часто сигналізує про глибші занепокоєння щодо поточної форми законопроекту або про переналаштування пріоритетів лобіювання.
Деякі аналітики налаштовані оптимістично щодо цього розвитку подій. Ось їхній погляд: якщо великі гравці відмовляються підтримувати законопроект, який вони вважають проблемним, це може змусити законодавців перепрацювати рамки у більш сприятливу для галузі форму. Ми вже бачили цей сценарій раніше — регуляторний тиск, опір з боку зацікавлених сторін, а потім переговори щодо більш збалансованого результату.
З іншого боку, цей крок також відображає тривалу напругу між різними сегментами криптоекосистеми. Те, що працює для централізованих платформ, може відрізнятися від того, що приносить користь децентралізованим фінансам або роздрібним інвесторам.
Підсумок? Відмова цього CEO від підтримки Закону про ясність показує, що галузь все ще має важелі впливу у формуванні регулювання цифрових активів. Чи перетвориться це на кращі результати — залежить від того, які альтернативні рамки набудуть популярності.