Молодь у казиноекономіці: чому ніхто не відчуває щастя щодо майбутнього

美国 молодь переживає безпрецедентний кризовий довір’я. Це не через те, що економічні показники виглядають погано — багато традиційних даних фактично свідчать про зростання — а через величезний розрив між реальністю життя та офіційним наративом. Від Мічигану до Кентуккі та до Вашингтона, найпослідовнішим відчуттям є: колись ясна життєва траєкторія стала розмита, майбутнє наповнене непередбачуваними ризиками.

Дані опитування молоді від Гарвардського інституту громадської думки вражають. Лише 30% опитаних у віці 18-29 років вважають, що їхній економічний стан буде кращим за стан батьків. На питання, чи вважають вони, що опоненти прагнуть розвитку країни, 35% дали позитивну відповідь. Це не лише економічна проблема, а системний крах довіри та впевненості.

Величезний розрив між економікою та психологією

Чи обманюють дані? Не зовсім. Реальні доступні доходи дійсно відновлюються, ВВП зростає. Але ці холодні цифри не передають трьох найважливіших аспектів життя: чи можете ви собі дозволити брати участь у суспільстві, чи відчуваєте економічну безпеку, чи вас не обманює система.

Житло, медицина, освіта — ці три сфери переживають так званий “беморський ціновий бум”. Цей економічний концепт означає, що послуги, що залежать від великої людської праці та важко підвищити їхню виробничу ефективність, зростають у ціні швидше за звичайні товари. Наслідки? Медичне страхування для сім’ї з чотирьох осіб вже коштує в середньому 27 000 доларів на рік і зростає на 10-20% щороку. Ціни на житло після пандемії зросли і не повернулися до попередніх рівнів, а мрія купити будинок, “заблокована” підвищенням ставок Федеральної резервної системи, вже зруйнована для багатьох.

Основи середнього класу руйнуються. Навіть якщо ви “робите все правильно” — працюєте, навчаєтеся, дотримуєтеся правил — все одно можете опинитися без грошей. Ця системна безнадія поширюється. Раніше уряд пом’якшував ці тиски через субсидії державних шкіл, створення недорогих університетів і державних лікарень. Тепер ці сфери приватизуються, витрати перекладаються на сім’ї. Як може сім’я, яка раніше розподіляла ці витрати, не відчувати зростаючого тиску?

Кризовий розрив у сприйнятті у епоху інформаційного вибуху

Але економічний тиск сам по собі не пояснює глибоку безнадію. Головне — ці економічні труднощі впливають на вже й так перенавантажену інформацією та увагою аудиторію.

За останні двадцять років час, витрачений американцями на розважальне читання, зменшився на 40%, а до 40% четвертокласників не мають базових навичок читання. Водночас фейкові новини та “злісні провокації” стали прибутковим бізнесом. Виявлення брехні у 10 разів складніше, ніж її створення, що сприяє масовому розмноженню неправдивої інформації.

Близько 50% молоді вважають основні ЗМІ загрозою. Вони більше не довіряють жодним джерелам інформації. А коли ви не довіряєте жодним джерелам, ви не довіряєте економічним даним, офіційним заявам і системі в цілому. Алгоритми соцмереж, постійні спокуси смартфонів — все це звужує когнітивний простір. Люди починають проявляти “мікро-егоцентризм” — зосереджені лише на своєму екрані, втрачаючи почуття спільної відповідальності за суспільство.

Цей когнітивний перевантаження і економічний тиск утворюють порочне коло: економічний тиск зменшує здатність ясно мислити, роблячи людей більш вразливими до шахрайства і експлуатації; фейкова інформація і втрата довіри ще більше посилюють економічну тривогу; ця тривога ускладнює глибоке мислення і колективну співпрацю.

Енергетична криза та страх безробіття в епоху AI

Коли все це поєднується з впливом штучного інтелекту, тривога молоді досягає нових висот. За даними MIT, близько 12% американських зарплат вже сьогодні можуть бути виконані дешевше за допомогою AI, але наразі автоматизовано лише 2% робочих місць. Іншими словами, можливості вже є, але ще не запущені.

Розвиток AI спричиняє ще одну проблему — енергетичну кризу. Розширення дата-центрів підвищує витрати на електроенергію і створює ризик відключень. США відстають у енергетичній конкуренції з Китаєм, який активно інвестує у енергетичну інфраструктуру для AI. За оцінками Barclays, понад половина зростання ВВП США до 2025 року буде пов’язана з інвестиціями у AI, але вигоди від цього зростання майже цілком концентруються у руках кількох. Звичайні люди відчувають лише зростання цін на електроенергію і страх втрати роботи.

Молодь чітко бачить: хтось багатіє завдяки AI, а хтось втрачає роботу, а їхнє майбутнє наповнене невизначеністю. Як довіряти системі, яка здається байдужою до вашого майбутнього?

Виникнення казино-економіки

На тлі цієї системної безнадії з’явилася дивна тенденція: азартні ігри і фінансові спекуляції стали одними з небагатьох способів швидко отримати прибуток або змінити життя. Це ідея платформ прогнозних ринків, таких як Kalshi — фінансовий підхід до всього: перетворювати будь-які розбіжності і невизначеності у торгівельні активи.

Це крайня форма “товарного ідолопоклонства” за Марксом. Коли кожна взаємодія перетворюється на угоду, а кожна точка зору — на ставку, об’єднати людей і сформувати консенсус стає майже неможливо. Але ще більш іронічно — за даними опитувань, майже ніхто не хоче такої економіки. Люди змушені грати в азартні ігри не через пристрасть, а тому, що традиційні шляхи підйому вже закриті. Ринок праці напружений, багатство зосереджене у верхівці, легких шляхів до багатства вже немає. Азартні ігри стають раціональним вибором — у системі, наповненій експлуатацією, ризик здається вигіднішим за дотримання правил.

Як зазначає в своїй книзі “Американські перспективи” вчений Whitney Wimbish, посередники вичавлюють цінність, а реального регулювання або захисту майже немає. Це не результат вільного ринку, а навмисна структурна пастка.

Як крах довіри руйнує колективні дії

Усі ці чинники — економічний тиск, когнітивне перевантаження, експлуатаційні моделі — зрештою зводяться до однієї фундаментальної проблеми: системного краху довіри.

Коли люди втрачають віру у демократію, інституції і одне одного, колективне вирішення проблем стає структурно неможливим. Навіть якщо існує широка згода (а майже ніхто не хоче “казино-економіки”), ми не можемо узгоджено діяти, щоб змінити ситуацію. Бо ми не можемо погодитися щодо того, “як саме змінювати”, і не довіряємо жодним інституціям, здатним або бажаючим здійснити реформи.

Це і є глибокий сенс так званого “загального занепаду”. Не в тому, що дані економіки погані, а в тому, що психологічна реальність і офіційний наратив розійшлися до неймовірних масштабів. Перед пандемією ще зберігалася надія: люди вірили, що інтернет стане кращим, що інституції зроблять правильні кроки. Тепер ця надія зникла. Емоційна крива і крива економічного відновлення йдуть у різних напрямках, навіть коли економіка вже стабілізувалася.

Можливі шляхи розірвання цього кола

Це звучить дуже безнадійно, але розірвати цей цикл цілком можливо. Головне — знайти найоперативніший ланцюг дій:

По-перше, безпосередньо знизити витрати у ключових сферах життя. Знову зробити сферу Бемор — медицину, освіту, житло — доступною. Це вимагає політичних інвестицій, державних субсидій і регуляторних реформ. Коли у людей з’явиться більше економічного простору, їхній когнітивний ресурс зросте, і вони стануть менш вразливими до шахрайства і експлуатації.

По-друге, посилити регулювання експлуатаційних моделей. Заборонити або жорстко обмежити ті бізнес-моделі, що базуються на обмані, залежності і когнітивному перевантаженні. Kalshi хоче фінаналізувати все? Можна сказати “ні”. Заборонити прогнози щодо політичних подій. Це про перерозподіл стимулів.

По-третє, забезпечити, щоб зростання AI приносило користь простим людям. Зараз досвід такий: “Твій рахунок за електроенергію зростає, а роботу у тебе забирає AI”. Якщо AI має стимулювати зростання, воно має реально знижувати медичні витрати, робити товари дешевшими і давати людям більше вільного часу.

Нарешті, викорінити клановий капіталізм і відновити спільне відчуття реальності. Це вимагає державної здатності керувати, деяких фрикцій і розуміння людської природи у світі технологій.

Це не просто. Але головне — вам не потрібно вирішувати всі проблеми одночасно. Покращення в одній сфері послаблює всю систему в інших. Втрата довіри молоді — не через один фактор, але відновити її можна, втрутившись у кілька ключових аспектів. Проблема у тому, що час йде, а швидкість системних реформ значно відстає від темпу розчарування молоді.