У людей, які давно занурені у криптовалютний світ, рано чи пізно з’являється одне досить іронічне відкриття.



Ми створили високопродуктивний публічний ланцюг — такі гравці, як Solana, Sui, — швидкість транзакцій у кілька разів перевищує Visa. Там з’явилися безцінні NFT, ігри на всьому ланцюгу. З технічної точки зору, інфраструктура Web3 вже досить зріла.

Але виникає питання. Чи справді ви знаєте, де зберігаються 3D-моделі у іграх, оригінальні NFT, дані, згенеровані AI…?

Не сумнівайтеся, швидше за все, вони все ще лежать на серверах Amazon AWS або Google Cloud.

Уявіть цю картину: ми ретельно побудували цілковито децентралізовану хмарочос — а його фундамент орендований. Як тільки провайдер відключить інтернет, ваші наполегливо накопичені активи Web3 можуть залишитися лише у вигляді рядка коду. Це не просто страшилки — це реальні системні ризики.

З’явлення проекту Walrus спрямоване на повне вирішення цієї незручної проблеми «амнезії».

За цим стоїть команда Mysten Labs, яка має досить вагомий бекграунд. Вони були ключовою командою у проекті Meta з розробки стабільної монети Libra/Diem — і це були справжні технічні гіки. Ці інженери мають два основних інструменти: один — публічний ланцюг Sui, інший — рівень зберігання Walrus.

Історія розвивається так: під час створення Sui команда натрапила на нездоланну перешкоду. Мета Sui — високопродуктивність, висока пропускна здатність — стати тим публічним ланцюгом, який зможе обробляти мільйони транзакцій. Але це також виявило одну критичну проблему.
SOL1,85%
SUI1,69%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityHuntervip
· 10год тому
Після перегляду цієї статті пізно вночі, дані говорять самі за себе — вартість зберігання на AWS становить лише 0.023 долара за ГБ, але скільки коштує ризикова вартість? Ось і простір для арбітражу, коли ринкове ціноутворення не працює
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeTokenGeniusvip
· 10год тому
哈,说得太對了,地基租來的這個比喻絕了。早就覺得不對勁兒 一看存儲還是AWS兜底?這談什麼去中心化呢... Walrus來了就能解決?怎麼感覺又是另一個大餅
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistantvip
· 10год тому
哎呀 地基是租來的 這誰想得到啊 --- 又是AWS又是谷歌雲 感覺咱們一直都在自欺欺人呢 --- 所以說存儲才是真正的瓶頸 性能再快沒用 --- Mysten這幫人還真敢直面這事兒 換別人早就當看不見了 --- 講真 這個"失憶症"問題我怎麼之前沒重視起來 --- 去中心化摩天樓租地基 聽起來就離譜哈哈 --- 拉個網線就能玩完 想想還是有點渗人的... --- Walrus能靠譜嗎 又一個大餅? --- 核心問題就這麼赤裸裸擺出來 得承認Mysten有種
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossEnjoyervip
· 11год тому
Це зачепило болючу точку, орендована основа дійсно є слабким місцем
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayoffMinervip
· 11год тому
哈哈,地基是租來的,這比喻絕了,說的就是現在這幫項目的真實寫照啊 --- 還真沒想過,敢情我的NFT就這麼躺在亞馬遜伺服器裡睡大覺呢? --- Walrus想徹底解決這事兒,但我就想知道,啥時候才能真正落地啊,又不是沒聽過這種承諾 --- Mysten Labs背景確實硬,但光有技術也不行,还得看生态能不能真的起來 --- 去中心化摩天樓配租賃地基,這諷刺程度杠杠的,笑死我了
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardianvip
· 11год тому
Фундамент орендований, ця метафора просто чудова... Відключити один кабель AWS — і вся імперія руйнується
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити