Банки проти крипто: як регулювання може покласти край розколу

Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Банки проти крипто: як регулювання може покласти край розколу Оригінальне посилання: Різкий розкол між Уолл-стріт та сектором криптовалют може бути набагато ближчим до зникнення, ніж багато хто очікує.

Говорячи на полях Всесвітнього економічного форуму у Давосі, радник Білого дому з питань криптовалют Дейвід Сакс описав майбутнє, де банки та криптофірми більше не працюють у паралельних світах, а всередині однієї цифрової екосистеми активів.

Основні висновки

• Дейвід Сакс каже, що банки та крипто злитимуться в єдину індустрію цифрових активів
• Доходність стабільних монет є головною проблемою, що блокувала законодавство щодо структури ринку США
• Банки зараз проти доходності, але можуть її підтримати, коли випустять стабільні монети
• Чітке регулювання вважається тригером для повного входу банків у криптовалюту

На його думку, переломний момент залежить від того, коли Конгрес нарешті прийме всеохоплюючий закон про структуру ринку. Як тільки цей каркас буде створено, Сакс вважає, що банки перестануть сприймати криптовалюту як зовнішню загрозу і навпаки — інтегрують її у свій основний бізнес.

Чому доходність стабільних монет є справжнім бар’єром

Замість ідеології чи політики, Сакс охарактеризував нинішній законодавчий тупик як вузько сфокусований спір. Головна проблема — чи слід дозволяти стабільним монетам генерувати доходи, що заблокувало прогрес у законі CLARITY.

Банки бояться, що стабільні монети з доходністю можуть відтягнути депозити з традиційних рахунків, підриваючи їхню фінансову базу. Криптофірми стверджують протилежне: заборона доходності закріплює incumbents і перешкоджає чесній конкуренції. Сакс сказав, що жодна зі сторін не може дозволити собі перемогти цілком, якщо закон має просуватися вперед.

Компроміс перед ідеалом

Згадавши попередні законодавчі битви, Сакс попередив проти очікування «ідеального» закону. Він навів приклади минулих крипто-законів, які неодноразово зазнавали невдачі перед ухваленням, стверджуючи, що важливіше динаміка, ніж ідеологічна чистота.

З його точки зору, крипто-компанії мають прийняти короткострокові поступки, якщо це забезпечить чіткі правила гри. Як тільки це станеться, баланс сил природно зміниться, оскільки банки увійдуть у цю сферу і почнуть конкурувати на рівних умовах.

Банки можуть змінити свою позицію

Один із більш вражаючих аргументів Сакса полягає в тому, що опір доходності може зникнути, коли самі банки почнуть випускати стабільні монети. Він припустив, що опозиція здебільшого теоретична — ґрунтується на страху перед руйнуванням, а не на довгостроковій стратегії.

Якщо банки стануть активними емітентами стабільних монет, він очікує, що вони приймуть функції, яких зараз протистоять, включаючи доходність, просто щоб залишатися конкурентоспроможними у цифровій фінансовій системі.

Напруженість у галузі виходить на публічний рівень

Крихкі переговори стали більш помітними після того, як одна з великих бірж відкликала свою підтримку закону CLARITY. Критики стверджували, що проект обмежує винагороди стабільних монет, одночасно захищаючи банки від суттєвої конкуренції.

Незважаючи на цей провал, Сакс охарактеризував цей крок як частину ширшої фази торгів, а не як крах переговорів. Оскільки остаточної угоди ще немає, він бачить можливість для банків і криптофірм повернутися до обговорення і переформулювати закон.

Одна індустрія, не дві

Поглядаючи за межі поточного протистояння, послання Сакса було ясним: розділення є тимчасовим. За його прогнозом, банки, стабільні монети, біржі та блокчейн-платформи зрештою працюватимуть під одним регуляторним дахом, формуючи те, що він називає єдиною цілісною індустрією цифрових активів.

Питання, яке він поставив, полягає не в тому, чи станеться ця конвергенція — а в тому, наскільки швидко законодавці зможуть прокласти цей шлях.