【Біржовий світ】 Хвиля штучного інтелекту охоплює весь світ, але скільки ілюзій приховано за цим процвітанням? Капітал безперервно циркулює у руках кількох учасників, які ще не отримали прибутку. Скільки ця модель зможе тривати?
Якщо цей бульбашка лусне, удар може бути набагато сильнішим за очікуваний. З історії відомо, що кожен технічний цикл, у якому луснула бульбашка, спричиняє ланцюгову реакцію — зниження ліквідності ринку, закриття каналів фінансування, масове ліквідування проектів. Це серйозний удар для всієї екосистеми.
Можливо, саме зараз час задуматися: чи базуються високі очікування на реальних підставах? Чи спрямовані потоки капіталу у справжні джерела створення цінності? Або це просто ставка на появу наступного “поглинача”?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainSauceMaster
· 22год тому
Вже казали, ця хвиля штучного інтелекту — це гра у гарячі руки, тепер усі, хто приймає на себе ризик, — це жертви
Зачекайте, ви справді вірите в оцінки тих неприбуткових проектів? Прокиньтеся
Загалом це все гра з капіталом, технічна цінність має лише кілька часток
Історія завжди повторюється, ICO 2018 року зараз називають AI+Web3
Не запитуйте, коли буде вибух, просто будьте готові до втрат
У день розриву бульбашки, на списку виживших залишиться небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenToaster
· 01-23 09:50
Знову ця сама історія? Щоразу говорять про бульбашку, але все одно ті, хто повинен заробляти, заробляють
Історія повторюється, але ніколи не зовсім однакова, цей раунд з AI справді особливий
Вночі читати такі статті легше ставати песимістом, прокинешся — поговоримо
Вічно існують ті, хто купує на дні, питання в тому, чи ти той розумний
Говорять гарно, але хіба це не гра в азарт? Ми всі граємо
Куди тече капітал — мені байдуже, головне, що мій зростає
Перед кожним різким падінням хтось пише такі статті, і потім нічого не відбувається
Щороку говорять про бульбашку, а криптовалюта ще жива
Замість того, щоб хвилюватися про бульбашку, краще подбати про свій портфель
Проекти, що дійсно приносять прибуток, вже давно злетіли, чого чекати
Не кажи всім, що бачиш, брате, як ти можеш ще грати на повну, якщо так кажеш
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWallflower
· 01-23 09:50
Чесно кажучи, ця хвиля хайпу навколо ШІ — це гра у гарячі руки, рано чи пізно хтось не зможе втриматися
Коли бульбашка лусне, гроші дрібних інвесторів просто зникнуть у повітрі
Хто, блін, може чітко сказати, скільки насправді коштують ці проекти ШІ
Історія завжди повторюється, ми просто платимо за навчання
По суті, всі грають у гру на швидкість, а справжніх розробників продуктів мало
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleTreeHugger
· 01-23 09:32
Знову з'явилися знову, кожного разу одна й та сама тактика. Питання в тому, хто цим цікавиться, адже всі, хто мав, вже пішли, а ті, хто прийшов, вже в позиції.
---
Історія повторюється, але цього разу щось відчувається інакше... хоча я й не можу сказати точно, що саме інакше, просто відчуваю.
---
Реальна основа? Брате, ти жартуєш, у нашій сфері все фінансується на основі історій.
---
Якщо і розвалиться — розвалиться, все одно я вже достатньо програв, що ще може бути гірше.
---
Потоки капіталу... ем, я знаю лише, що вони пішли у гаманці деяких людей, і все.
---
Зараз вже пізно роздумувати, потрібно було це зробити на початку року, а вже вересень.
---
Але чесно кажучи, кожен раз хтось кричить про бульбашку, але в AI дійсно є люди, які щось роблять, питання — скільки їх.
---
Коли з'являться ті, хто прийме позицію? Я ще чекаю.
---
Я вже читав цю статтю щонайменше п’ять-шість разів, давайте вже щось нове.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataBartender
· 01-23 09:26
Знову історія про збирання прибутку... Чи справді це так, скільки ще довго можна роздувати цей ажіотаж навколо AI
---
Коли закриваються канали фінансування, багато проектів приречені... По суті, нікому не залишилось купувати їхні цінні папери
---
Чи дійсно потоки капіталу сприяють створенню цінності? Це дурня, всі просто перекручують один одного
---
Кожного разу так: розквіт і руйнування — це лише мить
---
Очікування зростання? Це жарт, хто в це вірить — той дурень
---
Покупці ще мріють? Пора прокинутися
---
Якщо зникне ліквідність, подивимося, хто ще зможе витримати... Це реальність
---
Пуста бульбашка? На мою думку, там взагалі немає суті
---
Ці міркування я чув уже занадто багато разів, проблема в тому, що їх не зупинити
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBarbecue
· 01-23 09:26
Знову намагаєтесь налякати, кожного разу одна й та сама тактика... Але якщо говорити чесно, скільки зараз входить у ринок, дійсно ставлять на те, що хтось прийме на себе обов’язки
Але порівняно з цією хвилею AI, я більше переживаю, що станеться з проектами, які ніхто не захоче прийняти після цього
Історія завжди повторюється, коли бульбашка лусне, ніхто не втече, тому правильний підхід — вміти правильно обмежувати збитки
Переглянути оригіналвідповісти на0
LoneValidator
· 01-23 09:25
Знову ця сама аргументація... У минулі роки Dapps, NFT також так просували, а що вийшло? Ця хвиля AI дійсно приніс багато прибутку деяким, але більшість новачків все ще купують на піку.
Правда за хвилею штучного інтелекту: наскільки великий ризик бульбашки?
【Біржовий світ】 Хвиля штучного інтелекту охоплює весь світ, але скільки ілюзій приховано за цим процвітанням? Капітал безперервно циркулює у руках кількох учасників, які ще не отримали прибутку. Скільки ця модель зможе тривати?
Якщо цей бульбашка лусне, удар може бути набагато сильнішим за очікуваний. З історії відомо, що кожен технічний цикл, у якому луснула бульбашка, спричиняє ланцюгову реакцію — зниження ліквідності ринку, закриття каналів фінансування, масове ліквідування проектів. Це серйозний удар для всієї екосистеми.
Можливо, саме зараз час задуматися: чи базуються високі очікування на реальних підставах? Чи спрямовані потоки капіталу у справжні джерела створення цінності? Або це просто ставка на появу наступного “поглинача”?