Атака соціальної інженерії на апаратний гаманець призвела до крадіжки цифрових активів на $282 мільйонів

Вишуканий сценарій соціальної інженерії призвів до крадіжки понад $282 мільйонів у криптовалюті, підкреслюючи критичні вразливості, з якими стикаються користувачі апаратних гаманців у все більш ворожому середовищі загроз. 10 січня кіберзлочинець успішно маніпулював жертвою, щоб зламати її цифрові активи через довірливу обманну тактику, згідно з аналізом дослідника блокчейну ZachXBT. Інцидент демонструє, як зловмисники обходять технічні заходи безпеки, цілеспрямовано націлюючись на людський фактор у ланцюгу безпеки.

Анатомія атаки: 2.05M LTC та 1,459 BTC зламані через маніпуляцію апаратним гаманцем

Жертва втратила значну частину своїх криптовалютних активів: 2.05 мільйона Litecoin (LTC) та 1,459 Bitcoin (BTC). Це один із найбільших випадків крадіжки криптовалюти на основі соціальної інженерії у історії. Метод зловмисника — злам апаратного гаманця через соціальну маніпуляцію, а не пряме технічне використання вразливостей — підкреслює, чому навіть користувачі, що застосовують рішення безпеки апаратних гаманців, залишаються вразливими перед цілеспрямованими зловмисниками. Фонди одразу були переведені через кілька бірж, більша частина швидко конвертована для підвищення анонімності.

Конверсія приватних монет сигналізує про вплив на весь ринок і міжланцюгові переміщення

Після крадіжки о 23:00 UTC викрадені активи пройшли складні стратегії конвертації. Кіберзлочинець обміняв більшу частину активів на Monero (XMR), криптовалюту з орієнтацією на приватність, що спричинило значне зростання ціни XMR на 70% протягом наступних чотирьох днів. Такий агресивний патерн конвертації є типовим для крадіжок високої вартості, оскільки зловмисники прагнуть ускладнити відстеження транзакцій. Крім того, частина Bitcoin була стратегічно перенесена через кілька блокчейнів — Ethereum, Ripple і Litecoin — за допомогою інфраструктури Thorchain, що демонструє технічну складність і ціль — розділити видимість транзакцій. ZachXBT підтвердив, що судово-медичний аналіз не виявив ознак участі державних акторів Північної Кореї, що свідчить про незалежну кримінальну операцію.

Чому користувачі апаратних гаманців стикаються з зростаючими загрозами соціальної інженерії у 2025 році

Інцидент ілюструє тривожну тенденцію 2025 року, коли соціальна інженерія стала домінуючим вектором атак для крадіжки криптовалюти, перевищуючи чисто технічні зломи. Атаки соціальної інженерії працюють шляхом імітації довірених суб’єктів — співробітників компаній, служби підтримки або постачальників послуг — щоб встановити довіру перед запитами на отримання чутливих даних, приватних ключів або інформації для автентифікації. Це психологічне маніпулювання виявляється надзвичайно ефективним як для новачків, так і для досвідчених користувачів криптовалюти.

Вразливість ще більше проявилася кілька днів тому, коли Ledger, провідний постачальник апаратних гаманців, повідомив про значну витік даних. Неавторизовані особи отримали доступ до особистої інформації користувачів Ledger, включаючи імена та контактні дані. Це створює додатковий ризик: зловмисники тепер мають підтверджені списки користувачів апаратних гаманців, що робить цільові кампанії соціальної інженерії все більш можливими та персоналізованими.

Конвергенція кількох факторів ризику

Що робить цей період особливо тривожним, так це злиття технічних вразливостей і тактик людської маніпуляції. Користувачі апаратних гаманців, вважаючи свої пристрої захищеними за замовчуванням, можуть втратити пильність під час підтримки або відновлення облікових записів. Зловмисники використовують цю хибну впевненість, імітуючи офіційні канали підтримки. Поєднання підтверджених даних користувачів із витоків, таких як Ledger, із складними методами соціальної інженерії створює середовище, де навіть обережні користувачі піддаються підвищеному ризику.

Крадіжка на суму понад $282 мільйони є важливим нагадуванням, що безпека криптовалют виходить далеко за межі шифрування на рівні пристрою. У міру розвитку галузі користувачам, що застосовують рішення з апаратними гаманцями, потрібно усвідомлювати, що їхній найміцніший захист — це не лише технології, а й пильність щодо соціальної маніпуляції та перевірка легітимності всіх запитів на чутливу інформацію, незалежно від того, наскільки офіційними вони здаються.