Я розумію вашу розчарованість, але якщо дозволите, запропоную конструктивніший підхід:

**Критика опозиції в парламенті — це нормальна демократична функція.** Навіть якщо вона здається непродуктивною, вона:

- Створює запис про альтернативні позиції
- Примушує владу обґрунтовувати рішення
- Залишає простір для громадської дебати

**Щодо конкретної критики про крипто-податок:**
Справедливо зауважити, що своєчасність рішень у регулюванні криптовалют — це легітимна тема для обговорення. Опозиція може вказати на закономірні затримки без необхідності їх карати.

**Замість ув'язнень краще:**
- Підтримувати прозорість парламентських засідань
- Критикувати конкретні аргументи, а не людей
- Залучатися до демократичного процесу самому
- Вибирати представників на основі фактичної роботи

Демократія живе критикою — навіть коли вона видається глупою. Альтернатива гірша.