Відмова Іраном від переговорів зі США відображає глибоку недовіру

43 хвилини тому

ShareSave

Амір Азімі, BBC Новини перська

ShareSave

EPA/Shutterstock

Коли цього тижня Дональд Трамп заявив, що США та Іран провели «дуже хороші та продуктивні розмови» про припинення війни, відповідь Ірану була швидкою і прямолінійною.

Іранські чиновники заперечували будь-які переговори. Один із військових речників навіть висміяв це твердження, заявивши, що американці «вели переговори з самими собою».

Розрив очевидний. Вашингтон говорить про прогрес; Тегеран категорично відкидає її. Але це не просто суперечка; Це відображає глибоку недовіру.

Ця недовіра походить із нещодавніх подій.

За минулий рік переговори між двома сторонами двічі викликали надії на зниження напруженості, причому останній раунд, за словами їхнього господаря в Омані, був вирішений як ключові занепокоєння США щодо ядерної програми Ірану.

Обидва рази за ними слідували ізраїльські та американські військові удари по Ірану.

З точки зору Ірану, переговори не зменшили ймовірність війни; Вони прийшли якраз перед нею. Саме тому заяви Трампа викликають підозру.

Але заперечення Іраном не обов’язково означає, що він проти переговорів. Відбувається ще щось.

Навіть чиновники, які підтримують дипломатію, перебувають під тиском. Спроба переговорів знову була б ризикованою. Немає чітких ознак, що цього разу буде інакше.

Це допомагає пояснити жорсткий тон міністра закордонних справ Аббаса Арагчі та інших посадовців.

Ще до публікації Трампа на Truth Social у понеділок Арагчі заявив, що Іран не прагне переговорів чи припинення вогню і готовий продовжувати боротьбу.

Голова Ради з урядової інформації Ірану відкинув цю 15-пунктову пропозицію, заявивши: «Слова Трампа — це брехня, на яку не слід звертати увагу.»

Але це не означає, що двері повністю зачинені.

Пізніше в середу Арагчі не підтвердив і не відхилив цю пропозицію одразу.

Він сказав державному телебаченню, що «інші ідеї» були передані вищим лідерам країни — і «якщо потрібно зайняти позицію, вона обов’язково буде визначена».

Він також заявив, що політика Ірану наразі полягає у продовженні «оборони», і що Тегеран «наразі не має наміру вести переговори».

Поточна ситуація в Ірані, з постійними ударами та пошкодженням ключової інфраструктури, не є стійкою. Жорстка риторика може більше стосуватися створення умов, ніж повного відкидання дипломатії.

Внутрішня політика Ірану ускладнює ситуацію.

Президент Масуд Пезешкян, підтриманий більш поміркованими групами, обрав обережний підхід. Жорсткі прихильники значно більше проти переговорів.

Водночас навіть поміркованим голосам важко аргументувати переговори в нинішній ситуації.

Також існує тиск ззовні уряду.

Деякі опозиційні групи відкидають будь-яку угоду з Ісламською Республікою і підтримують страйки в надії, що війна призведе до її краху та зміни режиму.

Тим часом громадянське суспільство та правозахисники побоюються, що угода може дати владі більше простору для жорстких заходів у країні, особливо враховуючи, що обмеження вже посилилися під час війни.

Позиція Ірану полягає не лише в ідеології; Це також питання стратегії.

Після загострення конфлікту Тегеран довів, що може порушувати глобальні енергетичні потоки через Ормузьку протоку. Закриття або обмеження цього маршруту вплинуло не лише на ринки нафти і газу, а й на ширші ланцюги постачання.

Це дає Ірану важелі впливу. Жорстка публічна позиція допомагає підтримувати цей тиск.

Reuters

Дональд Трамп змушує всіх гадати, яким буде його наступний крок щодо Ірану

Повідомлення про пропозицію Трампа, яку Пакистан передав Ірану, свідчать, що умови буде важко прийняти Іраном. Вони включають суворі обмеження ядерних можливостей Ірану, ракетні програми та підтримку регіональних союзників в обмін на послаблення санкцій і допомогу у сфері цивільної ядерної енергетики.

Навіть для тих, хто відкритий до угоди, більша проблема — це довіра. Минулі угоди не тривали довго.

Ядерна угода 2015 року між Іраном і світовими державами, досягнута після багатьох років переговорів, зрештою розвалилася, коли США під керівництвом Трампа односторонньо вийшли з угоди. Багато хто в Тегерані сумнівається, що будь-яка нова угода спрацює.

Тож розрив між двома сторонами продовжує зростати.

Для Вашингтона розмови про прогрес можуть служити політичним і дипломатичним цілям.

Для Тегерана відмова від переговорів допомагає захистити його позицію і також відображає реальні сумніви.

Поки що розрив між оптимізмом США та іранським відторгненням, ймовірно, залишиться.

Закрити його потрібно більше, ніж просто слова. Для цього потрібні реальні гарантії, що переговори не призведуть знову до нових конфліктів — те, що Трампу, можливо, доведеться показати вдома, після обіцянки припинити, а не розпочати війни на Близькому Сході.

Слідкуйте за оновленнями в прямому ефірі

Хто чого хоче і чому від мирних переговорів між США та Іраном?

Чому США та Ізраїль напали на Іран і як довго могла тривати війна?

Близький Схід

Ізраїль

Іран

Сполучені Штати

Війна в Ірані