Синдром відрази до Трампа: справжній заколот

Бізнесмен з Нью-Йорка, який ніколи не обіймав посади, не служив у уряді, не був частиною машини, балотувався на посаду президента у 2016 році.
Кампанія Клінтон хотіла його.
Внутрішня записка ДНК від квітня 2015 року називала це стратегією "Піді Пайпера": підвищити Трампа, Круза, Карсона.
"Скажіть пресі серйозно їх сприймати." Вони хотіли його, бо думали, що його буде найлегше знищити.
63 мільйони американців не отримали цю записку. Вони голосували за людину, яка не була політиком. Не була підготовлена до цього донорами. Не була частиною корупційної машини у Вашингтоні.
306 виборчих голосів. 30 штатів.
А ті, хто підтасовував гру, щоб отримати потрібного опонента, не могли прийняти результат, коли програли йому.
П’ять сенаторів-демократів розробили рамки імпічменту у грудні 2016 року. За шість тижнів до інавгурації. Ще до того, як він підписав щось. Вони мали висновок ще до того, як він склав присягу. Їм просто потрібні були докази.
Не 6 січня. Починаючи з 20 січня 2017 року.
Усі хочуть говорити про заколот. Ніхто не хоче говорити про той, що тривав чотири роки.
Вони сфабрикували докази.
Досьє Стіла.
Фінансоване кампанією Клінтон. Виведене через юридичну фірму, опозиційне дослідження, колишнього британського шпигуна та російського громадянина Ігоря Данченка, який повідомив ФБР, що його інформація — це "чутки та спекуляції."
Головний слідчий ФБР Пітер Стрзок писав всередині, що вони "не знають про будь-яких радників Трампа, які спілкувалися з російською розвідкою."
Той самий, хто писав колезі про перемогу Трампа: "Ні. Ні, він цього не зробить. Ми зупинимо це."
Запропонував Стілу мільйон доларів, щоб підтвердити одне твердження. Не зміг.
Дюрам зробив висновок, що ФБР не може підтвердити жодного суттєвого звинувачення.
Мюллер: три роки, $30 мільйонів, без змови.
Розвідка пізніше оцінила, що ключові частини матеріалу Стіла є російською дезінформацією.
Люди, які кричали про російське втручання, три роки поширювали російську дезінформацію, щоб знищити чинного президента.
Вони використовували фальшиві докази для шпигунства за американцями.
ФБР взяло цей неперевірений досьє, фінансоване однією кампанією, і використало його для отримання ордерів на прослуховування FISA на Картері Пейджі, учаснику опозиційної кампанії.
Таємний суд. Таємний ордер. Опозиційне дослідження вважається розвідкою.
Голова Інспекційної служби виявив 17 значних помилок і пропусків у заявках на ордери.
Данченко, головне джерело, був позначений власною контррозвідкою ФБР. Об’єкт повного розслідування його контактів із російською розвідкою.
Відповідь ФБР: залучили його до своєї платної служби з 2017 по 2020 рік.
Тим часом країна йшла на війну сама з собою через вигадану ним історію.
Преса не просто висвітлювала брехню. Вони її створювали. І розпалювали вогонь заколоту.
Директор ФБР Комі особисто доповів Трампу про досьє. Зустріч одразу злили BuzzFeed, який опублікував її повністю.
The New York Times опублікувала: "Помічники кампанії Трампа мали повторні контакти з російською розвідкою."
Сам Стрзок із ФБР вже позначив цю заяву як неточну. Заголовок залишився. Покриття прискорилося.
The Washington Post і The New York Times отримали Пулітцерівські премії за свою російську тематику. За репортажі, побудовані на досьє, яке ФБР не могло підтвердити.
Жодних спростувань. Жодних виправлень. Жодних повернутих Пулітцерів.
Російське досьє створило цю машину. Вони використовували її скрізь.
Вони казали, що він називав неонацистів "дуже хорошими людьми."
Ні, не так.
Повна цитата, на камеру: "Я не говорю про неонацистів і білих націоналістів, бо їх потрібно засудити повністю."
Snopes підтвердив це у 2024 році. Неважливо. Байден почав свою кампанію 2020 року на цій брехні.
BBC вставила два кліпи з його промови 6 січня, зняті з інтервалом у 50 хвилин, у один цитат.
Видалили "мирно і патріотично висловлюйте свої голоси." Замінили на "боріться як біс." Зробили так, ніби це прямий заклик до насильства.
Їхній генеральний директор подав у відставку. Глава новин — теж. За кілька днів до виборів 2024 року.
Преса створила дозвіл. Конгрес його використав.
Вони намагалися усунути його раніше, під час і після.
Демократ Ел Грін подав статті імпічменту у 2017 році. Ще до висновків Мюллера.
Потім сказав це на камеру: "Мене турбує, що якщо ми не імпічментуємо цього президента, він знову обереться."
Рашида Тлаїб, перший день у Конгресі: "Ми імпічментуємо цього с***у."
Перша імпічмент: телефонна розмова з Україною. Чисто політична. 230 проти 197. Жодного республіканця.
Другий імпічмент: сім днів. Без слухань комітету. Без формального розслідування. Найшвидший імпічмент в історії США. Проти президента, який уже програв і йшов з посади за тиждень.
Джері Надлер, 1998, виступаючи проти імпічменту Клінтона: "Імпічмент — це скасування національних виборів."
Через двадцять років той самий чоловік очолив кампанію з імпічменту Трампа. Та сама посада. Проти. Єдина зміна — назва на дверях.
Дані доводять, що все це не було про принцип.
Оксфорд досліджував чотири адміністрації: Буша, Обаму, Трампа, Байдена. Підтримка порушення демократичних норм слідкувала за однією змінною. Не цінностями. Не ідеологією. А джерелом.
Фонд демократії: 24% американців змінили свою позицію щодо конгресового контролю між 2019 і 2022 роками. З тих, хто змінив, 83% рухалися в будь-якому напрямку, що служило їхній партії.
Вони підняли його, бо думали, що він програє. Він виграв, бо 63 мільйони людей втомилися від управління.
Фальсифіковані докази. Таємне спостереження. Озброєна преса. Два імпічменти. Все це під виглядом патріотизму.
Вони не могли його купити. Тому намагалися його поховати.
Коли це не вдалося, вони намагалися його усунути.
Коли й це не спрацювало, вони підробили відео.
Поставте під сумнів вибори — і ви загроза демократії.
Фабрикуйте докази, щоб скасувати один — і ви захищаєте його.
Ось те, що вам продавали. І половина країни купила це, не читаючи чеків.
TDS ніколи не був синдромом.
Це була структура дозволу. Вона казала, що загроза настільки велика, що правила більше не застосовуються. І ви в це повірили.
Правила завжди застосовуються. Це вся суть їх існування.
Перестаньте бути NPC.
Сподіваюся, ви зрозуміли, що на кону.