Останнім часом я досліджував оцінки геополітичних ризиків, і дані щодо ймовірності третьої світової війни досить вражаючі, якщо розглядати їх за регіонами.

Рівень високого ризику — це в основному те, що очікуєш, якщо уважно слідкувати за міжнародною напругою. США, Росія, Китай, Іран, Ізраїль, Пакистан, Україна, Північна Корея — це очевидні гарячі точки, де ситуація може швидко загостритися. Цікаво, що до цієї категорії домінують Близький Схід і Південна Азія. Там — Сирія, Ірак, Ємен, Ліван, а також вся динаміка між Пакистаном і Індією, яка, чесно кажучи, здається однією з найнестабільніших ситуацій, про яку недостатньо говорять. Ще є африканський аспект — ДР Конго, Судан, Нігерія, Сомалі — ці регіональні конфлікти не отримують такого ж висвітлення, як європейські напруженості, але нестабільність там реальна і може залучити до конфлікту великі сили.

Країни середнього ризику — це вже більш тонка материя. Індія та Індонезія — великі гравці у геополітиці, але вони знаходяться у цій категорії як країни середнього ризику, а не високого. Те саме з Туреччиною, яка фактично є мостом між Європою та Близьким Сходом. Німеччина, Великобританія, Франція — логічно, що вони у середньому ризику через зобов’язання НАТО та їхню близькість до ситуації в Росії та Україні. Також є нові великі гравці, як Південна Корея, Філіппіни — їхнє розташування у Індіо-Тихоокеанському регіоні робить їх актуальними для будь-якого сценарію третьої світової війни, навіть якщо вони не є основними зонами конфлікту.

Вражає дуже низький рівень ризику. Японія, Сінгапур, Новий Зеландія, Уругвай — ці країни або вдало зберегли нейтралітет, або мають міцні економічні зв’язки, що стримують конфлікти, або просто географічно віддалені від основних зон напруги. Майже здається, що світ розділяється на зони активної нестабільності та зони відносного спокою.

Це ранжування справді підкреслює, наскільки все взаємопов’язане. Регіональний конфлікт у будь-якому з високоризикових регіонів теоретично може залучити країни середнього ризику через альянси та економічні інтереси, тому важливо стежити за цими геополітичними напруженнями. Ймовірність глобального конфлікту залежить від того, чи залишаться ці регіональні гарячі точки локалізованими або почнуть спричиняти ширші альянси.

Варто слідкувати за тим, як ці відносини розвиватимуться.