Бачив новину про документальний фільм HBO, який нібито розкриє особистість Сатоші Накамото. Може, це просто маркетинг, але це знову підпалило спекуляції в спільноті щодо того, хто насправді створив біткойн. І ось цікаве спостереження — серед основних кандидатів постійно з’являється одне ім’я: Нік Сабо.

Що цікавого в Ніку Сабо? Це американський криптограф, правознавець і комп’ютерний науковець, який почав робити внесок у блокчейн ще в 90-х — буквально задовго до появи самого біткойна. Хлопець закінчив Університет Вашингтона зі спеціалізацією в комп’ютерних науках ще в 1989 році, потім отримав докторський ступінь з права в Університеті Джорджа Вашингтона. Вже тоді було зрозуміло, що перед нами людина з серйозною підготовкою.

Але ось що дійсно виділяє Ніка Сабо — у 1994 році він ввів концепцію «розумних контрактів». Це була ідея впровадити юридичне зобов’язання безпосередньо в код, у цифрове середовище. Зараз це основа всієї індустрії блокчейна, але тоді це було революційно. Чотири роки потому, у 1998 році, Сабо запропонував свою версію цифрової валюти — бит-золото.

Тут стає цікаво. Бит-золото Сабо було повністю цифровим, не вимагало посередників і вирішувало проблему подвійного витрачання через proof-of-work. Звучить знайомо, правда? Мережа використовувала ланцюжок криптографічних рішень, хоча й покладалася на кворум адрес замість обчислювальної потужності, що згодом виявилося вразливим для атак Сивіли. Але концептуально це було дуже близько до того, що згодом став біткойн.

Сам Сабо описував свою ідею так: давно йому прийшла в голову ідея битового золота, бо проблема була простою — наші гроші залежать від довіри до третіх осіб щодо їхньої цінності. Історія 20-го століття наповнена прикладами інфляції та гіперінфляції, що показують, що це не працює. Не дивно, що бит-золото широко розглядається як головний предшественик біткойна.

Минуло десять років. У жовтні 2008 року Сатоші Накамото опублікував білу книгу біткойна. І тут починаються спекуляції. Нік Сабо — один із найсерйозніших кандидатів на роль Сатоші. На ринках прогнозів його шанси оцінюються у двозначні відсотки, тоді як у інших претендентів вони однозначні.

Що говорить на користь цієї теорії? По-перше, очевидно, що у Сабо є необхідні технічні навички. По-друге, є аналітики, які відзначають дивовижну схожість у стилях письма Сабо і Сатоші. Обидва посилалися на економіста Карла Менгера. По-третє, обидва відомі своєю занепокоєністю питаннями приватності. І, що найцікавіше, Нік Сабо постійно заперечує, що він — Сатоші — на відміну від тих, хто відкрито претендує на цю звання.

А ось тут я бачу логіку: якщо історія чомусь і навчає нас про Сатоші Накамото, то це тому, що ті, хто стверджують, що вони ним є, майже напевно ним не є. Анонімність була вибором, і здається, це був свідомий вибір.