#USBlocksStraitofHormuz

Переговори щодо припинення вогню між США та Іраном стикаються з перешкодами — оновлення від 13 квітня 2026 року

Передумови: Як криза дійшла до цього рівня

Ескалація між Сполученими Штатами та Іраном увійшла у небезпечну фазу після повідомлень про спільні удари США та Ізраїлю в рамках «Операції Epic Fury», спрямовані на іранську військову та ядерну інфраструктуру наприкінці лютого 2026 року. Ситуація швидко переросла у відкритий конфлікт, обидві сторони увійшли у тривалий цикл помсти, що дестабілізувало ширший Близький Схід.

Ключовим поворотним моментом стало здобуття Іраном ефективного впливу на Ормузську протоку, через яку проходить майже п’ята частина світових запасів нафти. Це спричинило негайні глобальні енергетичні шоки і змусило Вашингтон терміново зайнятися дипломатичними розрахунками.

Після тижнів ескалації у початку квітня було погоджено крихкий двотижневий режим припинення вогню, організований через інтенсивну дипломатію у закритих каналах. Переговори проходили в Ісламабаді, де Пакистан виступив нейтральним посередником під керівництвом прем’єр-міністра Шехбаза Шариф. Це був перший за десятиліття прямий дипломатичний контакт США та Ірану, що мав величезне історичне та геополітичне значення.

Переговори в Ісламабаді: чому вони зірвалися

Незважаючи на 21 годину безперервних дискусій, переговори завершилися без досягнення угоди. Станом на 13 квітня 2026 року дипломатичне вікно все ще формально відкрите, але динаміка різко знизилася після розвалу.

1. Спір щодо контролю за Ормузською протокою

Найактуальніша та стратегічно чутлива проблема залишалася з контролем за Ормузською протокою. Іран наполягав на збереженні оперативного контролю і, за повідомленнями, шукав структурований механізм збору платні за проходження комерційних суден. США відхилили це категорично, вважаючи це неприйнятним важелем впливу на глобальні енергетичні маршрути.

Після розвалу переговорів з Вашингтону пролунали заяви про жорсткішу позицію, зокрема щодо морського патрулювання для забезпечення доступу до морських шляхів. Це знову підвищило ризикові премії на світовому ринку нафти.

2. Конфлікт навколо ядерної програми

Головною причиною розвалу стала ядерна програма Ірану. США вимагали повної зупинки збагачувальних робіт, тоді як Іран відмовлявся ліквідувати те, що вважає суверенною стратегічною стримуючою силою.

Обидві сторони залишилися у максимально жорстких позиціях:

Позиція США: повна зупинка та підтверджуване ліквідування

Позиція Ірану: продовження за суверенними правами з умовним контролем

Жодної компромісної рамки досягнуто не було, основне питання залишилося невирішеним.

3. Зняття санкцій проти стратегічних поступок

Іран вимагав негайного зняття санкцій разом із визнанням втрат у воєнний час і потенційних репарацій, пов’язаних із конфліктом. США наполягали, що зняття санкцій можливе лише після підтверджених ядерних поступок.

Це створило структурний глухий кут: жодна сторона не була готова діяти першою, довіра залишалася фактично відсутньою після місяців прямого протистояння.

4. Регіональне розширення конфлікту

Іран прагнув розширити рамки припинення вогню на Ліван та ширший регіональний конфлікт. Однак Ізраїль відмовився будь-яких зв’язків між рамками припинення вогню США–Іран і своїми військовими операціями.

Ескалація в Лівані у той самий період ускладнила дипломатію, оскільки продовження ударів посилювало регіональну нестабільність і робило одностороннє припинення вогню політично неможливим.

5. Різні терміни переговорів

З’явилася суттєва структурна різниця у стилі переговорів. Делегація США прагнула швидко закрити питання за короткі терміни, орієнтуючись на результат, тоді як Іран обрав повільний, поетапний дипломатичний підхід, розрахований на багато раундів торгів.

Ця різниця спричинила постійний конфлікт, що заважав досягненню навіть часткових домовленостей.

Післяпереговорний спад: ознаки швидкої ескалації

Станом на 13 квітня ситуація змістилася від дипломатичного оптимізму до нової невизначеності.

Час до завершення режиму припинення вогню фактично йде до його закінчення 22 квітня.

Напруженість у морі в Ормузській протоці залишається невирішеною.

Ринки швидко переоцінюють геополітичний ризик.

Звіти свідчать про збільшення позицій морських сил у регіоні, тоді як дипломатичні канали залишаються відкритими, але неактивними на рівні керівництва.

Вплив крипторинку: негайна та структурна реакція

Біткоїн і ширший крипторинок різко відреагували на розвал переговорів, відображаючи повернення настрою «ризик-оф».

Фаза 1 — Ралі оптимізму щодо припинення вогню (7–9 квітня)

Під час підтвердження припинення вогню BTC піднявся понад $71 000–$72 000, зумовлений:

Ліквідацією коротких позицій на сотні мільйонів

Різким коригуванням цін на нафту

Збільшенням інституційного ризикового апетиту

Фаза 2 — Невизначеність у переговорах (10–11 квітня)

Ринки залишалися на підвищених рівнях, оскільки трейдери враховували можливість часткової угоди або продовження режиму припинення вогню. Збільшилася відкриті позиції та зростала кредитна плече у деривативних ринках.

Фаза 3 — Шок від розвалу (12–13 квітня)

Після розвалу переговорів:

BTC наразі торгується близько $71 055

Об’єм за 24 години став негативним (-1% тиск)

Рейти фінансування нормалізуються після перегрітого оптимізму

Ризикові активи в цілому під тиском

Загальна макроструктура залишається хисткою:

7-денний показник: трохи негативний

30-денний тренд: ослаблення ризикового апетиту

90-денний тренд: все ще глибоко коригується після попередньої геополітичної ескалації

Інтерпретація ринку: що зараз ціноутворюють трейдери

Ринки зараз повернулися від «оцінки ймовірності миру» до «оцінки ймовірності конфлікту». Основні фактори перепризначення цін включають:

Можливі перебої у глобальних ланцюгах постачання нафти через подальшу ескалацію морських напруженостей

Зростання волатильності на енергетичних ринках, що підсилює інфляційні очікування

Зменшення попиту на високоризикові активи, такі як криптовалюти, у короткостроковій перспективі

Зміцнення попиту на традиційні безпечні активи (USD, золото)

Біткоїн залишається дуже чутливим до ліквідності та настрою ризику, а не веде себе як чистий хедж у цій фазі.

Ключові рівні та перспективи

Увага ринку тепер зосереджена на наступних структурних каталізаторах:

Закінчення режиму припинення вогню 22 квітня: основний геополітичний дедлайн

Розвиток морського патрулювання в Ормузській протоці

Будь-яке екстрене дипломатичне відновлення між Вашингтоном і Тегераном

З технічної макроекономічної точки зору:

Бичачий сценарій продовження вимагає повернення до вищих рівнів опору понад попередні діапазони консолідації

Неспроможність стабілізувати ситуацію може призвести до бокової або низхідної волатильності, якщо геополітична напруга зросте ще більше

Остаточний прогноз: наступні 10 днів вирішальні

Розвал переговорів в Ісламабаді не повністю закриває дипломатичний канал, але суттєво знижує ймовірність короткострокової стабілізації.

Наступні 10 днів до 22 квітня — критичне вікно для прийняття рішень. Або поновлюється дипломатія і відновлюються структуровані переговори, або регіон ризикує перейти у більш тривалий етап стратегічного протистояння з прямими наслідками для глобальних потоків енергії та волатильності ризикових активів.

Поки що ринки не закладають рішення — вони закладають невизначеність.