ти не можеш піднімати питання за відкритою статутною документацією і вважати відкриту частину необов’язковою, коли гроші вже з’явилися


судовий процес почався з питання: чи можете ви створити неприбуткову організацію, назвати її місією openai, залучити 10 років інженерів, орієнтованих на місію, та капітал для пожертвувань на цій обіцянці, а потім перейти до структури з обмеженим прибутком і назвати це еволюцією?
елон залишив openai у 2018 році. збитки, які він просить від $130b , йдуть неприбутковій організації. що б ви не думали про нього як про позивача, питання, яке справа змушує внести до судового протоколу, є правильним: чи має благодійна довірча власність виконувані вимоги, коли засновницька місія перетворюється на нижчому рівні, а оригінальний статут залишається незмінним?
кожна організація з відкритою місією в сфері ШІ знаходиться нижче за цим рішенням: лабораторії, що фінансуються грантами, таланти, оплачувані за місією, неприбуткові, підтримувані донорами, будь-хто, чий статут обіцяв «відкритість»
дванадцять присяжних висловлять свою думку. один суддя винесе вердикт
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити