Grayscale trích dẫn bài báo Quantum AI của Google để thúc giục các blockchain đẩy nhanh Post-Quantum Cryptography

Grayscale, một công ty quản lý tài sản kỹ thuật số, cho biết vào ngày 6 tháng 4 năm 2026 rằng một bài nghiên cứu mới từ Google Quantum AI khiến mật mã hậu lượng tử trở thành ưu tiên cấp bách đối với các blockchain công khai, vì tiến bộ lượng tử có thể đến theo “những bước nhảy rời rạc” thay vì các bước tuyến tính, qua đó chỉ cần từ 1,200 đến 1,450 qubit logic để bẻ gãy mật mã cổ điển.

Grayscale nhấn mạnh rằng các công cụ mật mã hậu lượng tử đã tồn tại và đang được sử dụng cho an ninh internet, với Solana và XRP Ledger hiện đã đang thử nghiệm các hệ thống như vậy, trong khi Bitcoin gặp thách thức về quản trị xã hội liên quan đến cách xử lý các đồng coin có khóa riêng bị mất hoặc không thể truy cập.

Bài báo của Google Quantum AI Ước Tính Ngưỡng Lượng Tử Có Thể Gần Hơn Nghĩ Tưởng

Bản thảo trắng của Google Quantum AI, mà Grayscale mô tả là bản tóm tắt kỹ thuật chi tiết, ước tính rằng một máy tính lượng tử có khả năng chạy Shor’s algorithm ở quy mô lớn có thể chỉ cần từ 1,200 đến 1,450 qubit logic—một thước đo năng lực tính toán. Grayscale cho biết điều này đưa “đường đích” đến gần hơn nhiều so với những gì nhiều người nghĩ, và vì tiến bộ có thể đến theo các bước nhảy đột ngột thay vì cải thiện dần dần, việc chờ đổi mới thêm có thể tiềm ẩn rủi ro.

Grayscale nhận thấy lập luận này thuyết phục và ủng hộ các nỗ lực được đẩy nhanh để sẵn sàng cho lượng tử. Công ty ghi nhận rằng mặc dù hiện nay chưa có máy tính lượng tử nào có khả năng chạy Shor’s algorithm ở quy mô lớn, các cộng đồng blockchain vẫn còn nhiều việc phải làm trong lĩnh vực kỹ nghệ hóa, xây dựng đồng thuận và giải quyết các hiệu ứng bậc hai như có thể dẫn đến thông lượng giao dịch thấp hơn.

Bài của Google cân bằng giữa tính cấp bách và sự lạc quan, mô tả lộ trình phía trước là “rõ ràng về mặt kỹ thuật.” Các blockchain cần áp dụng post-quantum cryptography, mà Grayscale mô tả là một “kỷ luật mật mã đã trưởng thành” với các công cụ đã được đề xuất, phân tích kỹ lưỡng, triển khai và đưa vào vận hành. Những hệ thống này đã đang bảo mật lưu lượng truy cập internet và một số giao dịch blockchain nhất định.

Rủi Ro Lượng Tử Khác Nhau Tùy Theo Từng Blockchain, Grayscale Nói

Grayscale ghi nhận rằng các lỗ hổng bảo mật tiềm tàng từ các máy tính lượng tử tiên tiến phụ thuộc vào nhiều yếu tố: liệu blockchain có sử dụng mô hình UTXO (như Bitcoin) hay mô hình tài khoản (như Ethereum), liệu cơ chế đồng thuận dựa trên proof-of-work hay proof-of-stake, liệu có hợp đồng thông minh hay không, liệu đã có một quy trình thiết lập, và thời gian tạo khối.

Theo góc nhìn nghiêm ngặt về kỹ thuật, Grayscale cho biết Bitcoin có rủi ro thấp hơn so với các loại tiền mã hóa khác vì nó sử dụng mô hình UTXO và cơ chế đồng thuận proof-of-work, không có hợp đồng thông minh tích hợp sẵn, và một số loại địa chỉ không dễ bị tổn thương bởi lượng tử nếu không được tái sử dụng sau khi đã chi tiêu. Solana và XRP Ledger hiện đã đang thử nghiệm post-quantum cryptography, cho thấy việc kiểm thử đã vượt ra khỏi phạm vi lý thuyết.

Bitcoin Đối Mặt Thách Thức Quản Trị Xã Hội Liên Quan Đến Các Đồng Coin Bị Mất

Grayscale nhấn mạnh rằng những thách thức của Bitcoin mang tính xã hội nhiều hơn là tính kỹ thuật. Cộng đồng Bitcoin phải quyết định nên làm gì với các đồng coin mà khóa riêng đã bị mất hoặc không thể truy cập được. Các lựa chọn bao gồm đốt các đồng coin, làm như không làm gì, hoặc cố ý làm chậm việc phát hành bằng cách giới hạn tốc độ chi tiêu từ các địa chỉ dễ bị tổn thương. Tất cả các lựa chọn đều có thể thực hiện về mặt khái niệm, nhưng thách thức nằm ở việc đạt được một quyết định.

Grayscale ghi nhận rằng cộng đồng Bitcoin có lịch sử xảy ra các cuộc tranh luận gay gắt về thay đổi giao thức, bao gồm các tranh chấp liên quan đến dữ liệu hình ảnh được lưu trong các khối. Không giống các tổ chức tập trung có chief technology officer (CTO) có thể ra lệnh thay đổi, các blockchain công khai là các cộng đồng toàn cầu được quản trị thông qua sự đồng thuận, khiến quá trình ra quyết định trở nên phức tạp hơn.

Di Chuyển Sang Hậu Lượng Tử Như Một Cơ Hội Cho Sự Kiên Cường Phi Tập Trung

Mọi tổ chức sử dụng mật mã cổ điển—bao gồm ngân hàng, công ty công nghệ và chính phủ—đều cần chuẩn bị cho một tương lai hậu lượng tử. Tuy nhiên, Grayscale ghi nhận rằng các thực thể tập trung có lợi thế về quản trị từ trên xuống, nơi một CTO chỉ cần ra lệnh để công việc được thực hiện. Các blockchain công khai không có CTO; chúng là các cộng đồng toàn cầu được quản trị bằng sự đồng thuận.

(Nguồn: GrayScale) Do đó, mối đe dọa tiềm tàng từ điện toán lượng tử vừa là một thách thức vừa là một cơ hội. Các cộng đồng blockchain sẽ cần tổ chức xung quanh các giải pháp và triển khai chúng bằng mã. Grayscale tin rằng khi việc này được thực hiện, sẽ càng khó hơn để phủ nhận khả năng thích ứng kiên cường của công nghệ tài chính phi tập trung.

Grayscale kết luận rằng nhà đầu tư không nên lo lắng: ngày hôm nay không có mối đe dọa về bảo mật đối với các blockchain công khai từ các máy tính lượng tử. Tuy nhiên, đã đến lúc phải đẩy nhanh nỗ lực chuẩn bị cho tương lai hậu lượng tử, và bằng cách đó, chứng minh sự kiên cường của công nghệ phi tập trung.

Câu hỏi thường gặp

Google Quantum AI đã ước tính ngưỡng điện toán lượng tử là bao nhiêu?

Google Quantum AI ước tính rằng một máy tính lượng tử có khả năng chạy Shor’s algorithm ở quy mô lớn có thể cần ít như 1,200 đến 1,450 qubit logic, thấp hơn so với nhiều ước tính trước đó. Grayscale ghi nhận rằng điều này khiến mối đe dọa tiềm tàng trở nên gần hơn so với nhiều người nghĩ.

Những blockchain nào đã đang thử nghiệm post-quantum cryptography?

Theo Grayscale, cả Solana và XRP Ledger đều đã đang thử nghiệm các công cụ post-quantum cryptography. Những nỗ lực này cho thấy việc kiểm thử đã chuyển từ lý thuyết sang triển khai thực tế.

Thách thức chính của Bitcoin liên quan đến mức độ sẵn sàng cho lượng tử là gì?

Grayscale cho biết những thách thức của Bitcoin mang tính xã hội nhiều hơn là tính kỹ thuật. Cộng đồng phải quyết định nên xử lý các đồng coin có khóa riêng bị mất hoặc không thể truy cập—dù là đốt chúng, để chúng nguyên như vậy, hay làm chậm việc phát hành của chúng. Việc đạt được đồng thuận về vấn đề này là trở ngại chính, xét đến lịch sử các tranh cãi gay gắt của Bitcoin về thay đổi giao thức.