"giận dư bỏ đi": cơ chế bảo vệ và hiểu lầm trong quản trị DAO

"giận dư bỏ đi" (Rage Quit) như một khái niệm quan trọng trong lĩnh vực DAO, gần đây đã thu hút được nhiều sự chú ý hơn nhờ sự phát triển nhanh chóng của DAO. Tuy nhiên, vẫn còn một số hiểu lầm về khái niệm này, thậm chí một số phương tiện truyền thông chuyên ngành cũng thường xuyên sử dụng sai.

Khái niệm này bắt nguồn từ giao thức Moloch v1 do Ameen Soleimani và đội ngũ của ông phát hành tại hội nghị Ethereum Denver năm 2019. Giao thức này nhằm đơn giản hóa quy trình tạo và quản lý DAO, với mã nguồn cốt lõi chỉ hơn 400 dòng, dễ sử dụng hơn so với các hệ thống DAO phức tạp khác.

Trong quản trị DAO, để ngăn chặn việc đa số lạm dụng quyền quyết định xâm phạm lợi ích của thiểu số, giao thức Moloch đã giới thiệu cơ chế "giận dư bỏ đi". Cụ thể, khi một đề xuất được thông qua nhưng chưa được thực hiện, các thành viên phản đối đề xuất đó có thể chọn "giận dư bỏ đi" trong thời gian gia hạn 7 ngày để lấy lại quyền lợi còn lại của họ trong hợp đồng.

"giận dư bỏ đi" cơ chế có một vài đặc điểm chính:

1. Được thực thi bởi hợp đồng thông minh
2. Chỉ giới hạn cho các thành viên đã bỏ phiếu phản đối trong vòng bỏ phiếu trước.
3. Chỉ có thể thực hiện trong thời gian gia hạn khi đề xuất đã được thông qua nhưng chưa được thực hiện.
4. Khi thoát chỉ có thể lấy lại phần còn lại trong hợp đồng

Cần lưu ý rằng, điều kiện để "giận dư bỏ đi" là thành viên phải có sự đóng góp lịch sử trực tiếp, có thể truy nguyên vào quỹ DAO. Nếu thành viên không có đóng góp vào quỹ, thì không thể thực hiện "giận dư bỏ đi".

Với việc ra mắt giao thức Moloch v2, cơ chế "giận dư bỏ đi" đã được hoàn thiện hơn. Phiên bản v2 hỗ trợ đầu tư chung, mở rộng phạm vi áp dụng tới lĩnh vực thương mại. Điều này đã thúc đẩy sự nổi lên của Investment DAO, như The LAO, Flamingo và MetaCartel.

Tuy nhiên, "giận dư bỏ đi" không áp dụng cho tất cả các DAO. Cấu trúc và cách hoạt động của hầu hết các DAO không đáp ứng các điều kiện cơ bản để thực hiện "giận dư bỏ đi". Nhiều thành viên DAO không trực tiếp góp vốn vào quỹ, do đó tư cách thành viên của họ không liên quan trực tiếp đến số dư quỹ.

Thực tế, những trường hợp "giận dư bỏ đi" mà chúng ta thường thấy, chẳng hạn như việc người sáng lập đề xuất "giận dư bỏ đi", thường chỉ là một cách nói mang tính hình thức, thực sự là kết quả của cuộc thương thảo giữa các bên. Trừ khi quyền lợi của người sáng lập có sự tương ứng rõ ràng với số tiền trong quỹ DAO, nếu không họ cũng không có quyền rút tiền khi rời đi.

Nouns DAO là một trường hợp đặc biệt, nó hỗ trợ chức năng "giận dư bỏ đi" trong hợp đồng mới sau khi phân nhánh. Điều này chủ yếu là do Nouns về bản chất giống như một DAO kiểu quyên góp, mỗi lần đấu giá Nouns thành công đều mang lại nguồn quỹ có thể theo dõi cho kho bạc.

Tổng thể mà nói, khái niệm "giận dư bỏ đi" đã phát triển cùng với sự phát triển của DAO. Nó không chỉ là một cách thực hiện công nghệ mà còn đại diện cho sự khám phá về tự do, công bằng và quyền lợi của cộng đồng. Là một cơ chế quan trọng trong quản trị DAO, "giận dư bỏ đi" phản ánh tư duy đổi mới của các tổ chức phi tập trung khi đối mặt với thách thức, cung cấp tham khảo quý giá cho cơ chế vận hành của xã hội kỹ thuật số trong tương lai.