Gần đây, thành viên Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang, Lisa Cook, hiếm hoi đưa ra những phát biểu cứng rắn trước công chúng, phản hồi về các phát ngôn liên quan đến việc sa thải của Tổng thống: "Ông ấy không có quyền sa thải tôi, và tôi cũng sẽ không từ chức." Phát biểu này không chỉ thể hiện lập trường cá nhân của Cook, mà còn đại diện cho lập trường kiên quyết của Cục Dự trữ Liên bang về việc chống lại sự can thiệp chính trị.
Sự tự tin của Cook xuất phát từ vị trí đặc biệt của Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang. Là thành viên Hội đồng được bổ nhiệm vào năm 2022, bà có quyền hạn kéo dài 14 năm, cho đến năm 2038. Luật pháp quy định rõ ràng rằng các thành viên chỉ có thể bị bãi nhiệm trong trường hợp lạm quyền, tội phạm hoặc hành vi sai trái nghiêm trọng. Thiết kế hệ thống này nhằm đảm bảo sự độc lập của Cục Dự trữ Liên bang, ngăn chặn áp lực chính trị do bất đồng chính sách.
Về các cáo buộc liên quan đến Tổng thống, có nhiều lỗ hổng rõ ràng: trước hết, tranh chấp về khoản vay nhà liên quan xảy ra trước khi Cook gia nhập Cục Dự trữ Liên bang, và Thượng viện đã tiến hành kiểm tra lý lịch khi xác nhận; thứ hai, các cáo buộc "lừa đảo" thiếu bằng chứng đủ để hỗ trợ, Cook hoàn toàn có thể giải thích là do sự sắp xếp cư trú tạm thời do làm việc xuyên bang; cuối cùng, trong suốt lịch sử 100 năm của Cục Dự trữ Liên bang, chưa bao giờ có tiền lệ Tổng thống thành công trong việc cách chức một thành viên Hội đồng Thống đốc, sự kiện này giống như một cuộc chiến truyền thông.
Trọng tâm của cuộc tranh cãi này thực sự là cuộc chiến bảo vệ tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang (FED). Ngay cả khi có sự khác biệt trong chính sách bên trong Cục Dự trữ Liên bang, vấn đề cũng sẽ được giải quyết trong khuôn khổ hệ thống đã định, và sẽ không cho phép sự can thiệp trực tiếp từ các cơ quan hành chính. Thái độ cứng rắn của Cook thực sự đại diện cho phản ứng tập thể của toàn bộ Cục Dự trữ Liên bang đối với sự can thiệp hành chính, đứng sau đó là hàng rào cuối cùng của quy trình tư pháp.
Tóm lại, khả năng tổng thống muốn cách chức Cook thông qua quyền hành pháp là rất thấp. Cook được bảo vệ bởi nhiệm kỳ và pháp luật, khiến cho cuộc xung đột này giống như một màn trình diễn chính trị. Điều thực sự bị thử thách là tính độc lập của hệ thống tài chính Mỹ và cơ chế kiểm soát lẫn nhau. Sự kiện này một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ tính độc lập của các cơ quan quản lý tài chính, cũng như sự phức tạp của sự phân quyền trong hệ thống chính trị Mỹ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
4
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ApeWithAPlan
· 4giờ trước
Trò chơi vương quyền có chút thú vị.
Xem bản gốcTrả lời0
PermabullPete
· 4giờ trước
Tính độc lập và chủ quyền mạnh mẽ như vậy, thị trường tăng đã đến.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenAlchemist
· 4giờ trước
alpha play rn: lý thuyết trò chơi của fed đánh bại tiếng ồn chính trị thật sự
Gần đây, thành viên Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang, Lisa Cook, hiếm hoi đưa ra những phát biểu cứng rắn trước công chúng, phản hồi về các phát ngôn liên quan đến việc sa thải của Tổng thống: "Ông ấy không có quyền sa thải tôi, và tôi cũng sẽ không từ chức." Phát biểu này không chỉ thể hiện lập trường cá nhân của Cook, mà còn đại diện cho lập trường kiên quyết của Cục Dự trữ Liên bang về việc chống lại sự can thiệp chính trị.
Sự tự tin của Cook xuất phát từ vị trí đặc biệt của Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang. Là thành viên Hội đồng được bổ nhiệm vào năm 2022, bà có quyền hạn kéo dài 14 năm, cho đến năm 2038. Luật pháp quy định rõ ràng rằng các thành viên chỉ có thể bị bãi nhiệm trong trường hợp lạm quyền, tội phạm hoặc hành vi sai trái nghiêm trọng. Thiết kế hệ thống này nhằm đảm bảo sự độc lập của Cục Dự trữ Liên bang, ngăn chặn áp lực chính trị do bất đồng chính sách.
Về các cáo buộc liên quan đến Tổng thống, có nhiều lỗ hổng rõ ràng: trước hết, tranh chấp về khoản vay nhà liên quan xảy ra trước khi Cook gia nhập Cục Dự trữ Liên bang, và Thượng viện đã tiến hành kiểm tra lý lịch khi xác nhận; thứ hai, các cáo buộc "lừa đảo" thiếu bằng chứng đủ để hỗ trợ, Cook hoàn toàn có thể giải thích là do sự sắp xếp cư trú tạm thời do làm việc xuyên bang; cuối cùng, trong suốt lịch sử 100 năm của Cục Dự trữ Liên bang, chưa bao giờ có tiền lệ Tổng thống thành công trong việc cách chức một thành viên Hội đồng Thống đốc, sự kiện này giống như một cuộc chiến truyền thông.
Trọng tâm của cuộc tranh cãi này thực sự là cuộc chiến bảo vệ tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang (FED). Ngay cả khi có sự khác biệt trong chính sách bên trong Cục Dự trữ Liên bang, vấn đề cũng sẽ được giải quyết trong khuôn khổ hệ thống đã định, và sẽ không cho phép sự can thiệp trực tiếp từ các cơ quan hành chính. Thái độ cứng rắn của Cook thực sự đại diện cho phản ứng tập thể của toàn bộ Cục Dự trữ Liên bang đối với sự can thiệp hành chính, đứng sau đó là hàng rào cuối cùng của quy trình tư pháp.
Tóm lại, khả năng tổng thống muốn cách chức Cook thông qua quyền hành pháp là rất thấp. Cook được bảo vệ bởi nhiệm kỳ và pháp luật, khiến cho cuộc xung đột này giống như một màn trình diễn chính trị. Điều thực sự bị thử thách là tính độc lập của hệ thống tài chính Mỹ và cơ chế kiểm soát lẫn nhau. Sự kiện này một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ tính độc lập của các cơ quan quản lý tài chính, cũng như sự phức tạp của sự phân quyền trong hệ thống chính trị Mỹ.