Một góc nhìn rất có ý nghĩa, đây dường như là một cách giải thích tích cực về Ethereum layer2 mà chúng ta đã thấy từ lâu: giá trị thực sự của layer2s là một "hộp cát đổi mới thử nghiệm".
Ví dụ, Arbtrium có thể khám phá quản trị DAO, Optimism có thể thực hiện cơ chế tài trợ RetroPGF, Base có thể thử nghiệm sự hòa nhập CEX, ZKSync có thể thúc đẩy trừu tượng hóa tài khoản, v.v. Những đổi mới này nếu thực hiện trực tiếp trên mạng chính sẽ có rủi ro rất lớn, nhưng trên layer2 thì ngay cả khi thất bại cũng không làm nguy hiểm cả hệ sinh thái.
Và điều thú vị là, dường như các layer2 khác nhau có thể phục vụ những nhóm người dùng hoàn toàn khác nhau, chẳng hạn như, chuỗi doanh nghiệp chú trọng vào tính tuân thủ, chuỗi bảo mật chống kiểm duyệt, chuỗi trò chơi có thể thực hiện giao dịch tần suất cao, v.v.
Có vẻ như nhìn lại, trên nền tảng của vô vàn Stack đã được xây dựng, có thực sự không ít giải pháp layer2+layer3, mặc dù tất cả chúng đều không trở thành những vị cứu tinh như mong đợi để cứu giúp Ethereum, nhưng về mặt "đa dạng" của các giải pháp mở rộng thử nghiệm thì thực sự đã có những đóng góp nổi bật.
Tất nhiên, mọi người cũng có thể nói rằng cuối cùng họ đều nhằm phát hành Token, nhưng có một logic cơ bản là: họ ít nhất ở một mức độ nào đó đã tiếp tục và kế thừa các đặc tính an toàn phi tập trung của Ethereum.
Nếu không, với sản phẩm ngôi sao hiện tại Hyperliquid và một số doanh nghiệp lớn ở Phố Wall đang theo đuổi tư duy chuỗi độc lập Layer 1, mặc dù có thể đạt được sự nâng cấp trải nghiệm mượt mà, nhưng bản chất đều là hy sinh tính phi tập trung để đổi lấy hiệu suất tối ưu. Hơn nữa, những chuỗi độc lập này cũng có khả năng cao sẽ phát hành Token, những gì họ làm có thể không khác biệt về bản chất so với Layer 2, thậm chí còn không bằng, nhưng bước này lại hoàn toàn phủ định thí nghiệm Layer 2.
Vì vậy, con đường rõ ràng mà layer2 phải đối mặt là từ bỏ tư duy toàn diện của chuỗi General-Purpose, mà tìm cách khám phá Specific-Chain dưới nhu cầu Mass Adoption hoàn toàn mới mới là con đường đúng đắn, ví dụ, làm thế nào để đưa các IP trò chơi nổi tiếng vào, làm thế nào để đáp ứng nhu cầu giao dịch riêng tư và tuân thủ, làm thế nào để phục vụ nhu cầu tương tác tần suất cao của AI Agent, làm thế nào để cung cấp các kênh tuân thủ hóa cho tài sản RWA, v.v.
Nói cách khác, nếu layer2s từ bỏ sự cạnh tranh đơn thuần về kiến trúc công nghệ, từ bỏ sự ám ảnh về chuỗi tổng quát lớn và toàn diện, mà tập trung vào việc tích hợp với các hoạt động của TradFi, thì tình hình của layer2 có thể không bi quan như mọi người nghĩ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tại sao lại nói giá trị thực sự của Layer2 là một "hộp cát đổi mới thử nghiệm"?
Tác giả: on-chain Quan
Một góc nhìn rất có ý nghĩa, đây dường như là một cách giải thích tích cực về Ethereum layer2 mà chúng ta đã thấy từ lâu: giá trị thực sự của layer2s là một "hộp cát đổi mới thử nghiệm".
Ví dụ, Arbtrium có thể khám phá quản trị DAO, Optimism có thể thực hiện cơ chế tài trợ RetroPGF, Base có thể thử nghiệm sự hòa nhập CEX, ZKSync có thể thúc đẩy trừu tượng hóa tài khoản, v.v. Những đổi mới này nếu thực hiện trực tiếp trên mạng chính sẽ có rủi ro rất lớn, nhưng trên layer2 thì ngay cả khi thất bại cũng không làm nguy hiểm cả hệ sinh thái.
Và điều thú vị là, dường như các layer2 khác nhau có thể phục vụ những nhóm người dùng hoàn toàn khác nhau, chẳng hạn như, chuỗi doanh nghiệp chú trọng vào tính tuân thủ, chuỗi bảo mật chống kiểm duyệt, chuỗi trò chơi có thể thực hiện giao dịch tần suất cao, v.v.
Có vẻ như nhìn lại, trên nền tảng của vô vàn Stack đã được xây dựng, có thực sự không ít giải pháp layer2+layer3, mặc dù tất cả chúng đều không trở thành những vị cứu tinh như mong đợi để cứu giúp Ethereum, nhưng về mặt "đa dạng" của các giải pháp mở rộng thử nghiệm thì thực sự đã có những đóng góp nổi bật.
Tất nhiên, mọi người cũng có thể nói rằng cuối cùng họ đều nhằm phát hành Token, nhưng có một logic cơ bản là: họ ít nhất ở một mức độ nào đó đã tiếp tục và kế thừa các đặc tính an toàn phi tập trung của Ethereum.
Nếu không, với sản phẩm ngôi sao hiện tại Hyperliquid và một số doanh nghiệp lớn ở Phố Wall đang theo đuổi tư duy chuỗi độc lập Layer 1, mặc dù có thể đạt được sự nâng cấp trải nghiệm mượt mà, nhưng bản chất đều là hy sinh tính phi tập trung để đổi lấy hiệu suất tối ưu. Hơn nữa, những chuỗi độc lập này cũng có khả năng cao sẽ phát hành Token, những gì họ làm có thể không khác biệt về bản chất so với Layer 2, thậm chí còn không bằng, nhưng bước này lại hoàn toàn phủ định thí nghiệm Layer 2.
Vì vậy, con đường rõ ràng mà layer2 phải đối mặt là từ bỏ tư duy toàn diện của chuỗi General-Purpose, mà tìm cách khám phá Specific-Chain dưới nhu cầu Mass Adoption hoàn toàn mới mới là con đường đúng đắn, ví dụ, làm thế nào để đưa các IP trò chơi nổi tiếng vào, làm thế nào để đáp ứng nhu cầu giao dịch riêng tư và tuân thủ, làm thế nào để phục vụ nhu cầu tương tác tần suất cao của AI Agent, làm thế nào để cung cấp các kênh tuân thủ hóa cho tài sản RWA, v.v.
Nói cách khác, nếu layer2s từ bỏ sự cạnh tranh đơn thuần về kiến trúc công nghệ, từ bỏ sự ám ảnh về chuỗi tổng quát lớn và toàn diện, mà tập trung vào việc tích hợp với các hoạt động của TradFi, thì tình hình của layer2 có thể không bi quan như mọi người nghĩ.