Tôi đã xem qua lộ trình của sự đồng thuận Ethereum tinh giản, thực sự như @VitalikButerin đã nói, nó đã bắt đầu có những bước tiến. Chia sẻ một số điểm nổi bật mà tôi thấy:
Các bản cập nhật trước đây của Ethereum đều là sửa chữa, dẫn đến việc tích lũy quá nhiều nợ kỹ thuật, nhưng lộ trình này ít nhất cho thấy Ethereum thực sự muốn "bắt đầu lại", có phần giống như sự quyết đoán khi chuyển từ POW sang POS.
Ngay cả chữ ký đường cong BLS cũng đã bị từ bỏ, trực tiếp chuyển sang chữ ký băm, vì mặc dù BLS đã trở thành người hùng trong việc thực hiện chuỗi tín hiệu, nhưng trong vấn đề ZK hóa toàn diện, lại trở thành trở ngại lớn nhất về chi phí và hiệu suất, mục tiêu của việc này là để Ethereum thực sự trở thành chuỗi ZK-Native.
2）Thậm chí khám phá 6 hướng công nghệ zkVM cùng một lúc, không phải để tính toán chung, mà là tối ưu hóa cực đoan cho một tình huống "tập hợp chữ ký". SP1 ( @SuccinctLabs ), giải pháp tùy chỉnh chung OpenVM, Binius và Hashcaster với những giải pháp chuyên dụng như vậy cũng đang được thúc đẩy đồng thời.
Điều này thực sự đã đưa ra một cơ chế đua ngựa zkVM, mục tiêu là tối đa hóa hiệu suất của zkVM Ethereum. Nhưng tôi nhận thấy dường như tổ tiên của zkVM @RiscZero có vẻ vắng mặt, nhưng suy nghĩ kỹ thì cũng có thể hiểu được, Risc Zero muốn phục vụ một thị trường zkVM tổng quát lớn hơn, Ethereum chỉ cần làm tối ưu hóa cực đoan trong lĩnh vực tổng hợp chữ ký, khi quy mô lớn hơn, thì sẽ không còn hứng thú với việc tối ưu hóa chuyên dụng nữa;
Ngưỡng staking giảm từ 32ETH xuống 1ETH, thời gian tạo khối giảm từ 12 giây xuống 4 giây, những tối ưu hóa hiệu suất này đều là hiệu ứng rõ ràng sau khi nâng cấp hàm băm + zkVM, đồng thời đạt được sứ mệnh hiệu suất cao hơn nữa cho Ethereum L1.
Nhưng như vậy lại đặt ra một vấn đề, những layer2 chỉ đơn thuần rẻ hơn và hiệu quả hơn còn giá trị tồn tại gì? Trước mắt họ chỉ có một con đường, chuyển sang Specfic-Chain (chuỗi game, chuỗi thanh toán?), hoặc các mô hình như Based Rollup sẽ trở thành xu hướng chủ đạo, dù sao thì khi hiệu suất L1 được cải thiện, việc giao Sequencer cho L1 sẽ hợp lý hơn.
Trên đây. Nói chung, tôi cảm thấy lộ trình đồng thuận tinh gọn của Ethereum lần này và lộ trình nâng cấp Alpenglow và Firedancer gần đây của @solana không có gì khác biệt, về bản chất đều là đạt được bước nhảy vọt về hiệu suất thông qua đồng thuận tinh gọn.
Nhưng nợ kỹ thuật tích lũy của Ethereum trong quá khứ vẫn còn quá nặng, ít nhất cần 4-5 năm thời gian tái cấu trúc.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Đánh giá ngắn gọn về lộ trình nhận thức chung Ethereum, có cần phải làm lại từ đầu không?
Tác giả: Haotian
Tôi đã xem qua lộ trình của sự đồng thuận Ethereum tinh giản, thực sự như @VitalikButerin đã nói, nó đã bắt đầu có những bước tiến. Chia sẻ một số điểm nổi bật mà tôi thấy:
Ngay cả chữ ký đường cong BLS cũng đã bị từ bỏ, trực tiếp chuyển sang chữ ký băm, vì mặc dù BLS đã trở thành người hùng trong việc thực hiện chuỗi tín hiệu, nhưng trong vấn đề ZK hóa toàn diện, lại trở thành trở ngại lớn nhất về chi phí và hiệu suất, mục tiêu của việc này là để Ethereum thực sự trở thành chuỗi ZK-Native.
2）Thậm chí khám phá 6 hướng công nghệ zkVM cùng một lúc, không phải để tính toán chung, mà là tối ưu hóa cực đoan cho một tình huống "tập hợp chữ ký". SP1 ( @SuccinctLabs ), giải pháp tùy chỉnh chung OpenVM, Binius và Hashcaster với những giải pháp chuyên dụng như vậy cũng đang được thúc đẩy đồng thời.
Điều này thực sự đã đưa ra một cơ chế đua ngựa zkVM, mục tiêu là tối đa hóa hiệu suất của zkVM Ethereum. Nhưng tôi nhận thấy dường như tổ tiên của zkVM @RiscZero có vẻ vắng mặt, nhưng suy nghĩ kỹ thì cũng có thể hiểu được, Risc Zero muốn phục vụ một thị trường zkVM tổng quát lớn hơn, Ethereum chỉ cần làm tối ưu hóa cực đoan trong lĩnh vực tổng hợp chữ ký, khi quy mô lớn hơn, thì sẽ không còn hứng thú với việc tối ưu hóa chuyên dụng nữa;
Nhưng như vậy lại đặt ra một vấn đề, những layer2 chỉ đơn thuần rẻ hơn và hiệu quả hơn còn giá trị tồn tại gì? Trước mắt họ chỉ có một con đường, chuyển sang Specfic-Chain (chuỗi game, chuỗi thanh toán?), hoặc các mô hình như Based Rollup sẽ trở thành xu hướng chủ đạo, dù sao thì khi hiệu suất L1 được cải thiện, việc giao Sequencer cho L1 sẽ hợp lý hơn.
Trên đây. Nói chung, tôi cảm thấy lộ trình đồng thuận tinh gọn của Ethereum lần này và lộ trình nâng cấp Alpenglow và Firedancer gần đây của @solana không có gì khác biệt, về bản chất đều là đạt được bước nhảy vọt về hiệu suất thông qua đồng thuận tinh gọn.
Nhưng nợ kỹ thuật tích lũy của Ethereum trong quá khứ vẫn còn quá nặng, ít nhất cần 4-5 năm thời gian tái cấu trúc.