Gần đây, thị trường Tài sản tiền điện tử lại xuất hiện một sự kiện đáng chú ý. Dự án GAIN bất ngờ bán phá giá lớn, sau đó phát hành thêm Token, và chuỗi hành động này được quy cho cái gọi là "Hacker Triều Tiên". Tuy nhiên, giả thuyết này đã gây ra không ít nghi ngờ và châm biếm.

Nhiều người cho rằng, đây có thể là một kịch bản cũ kỹ: bên dự án giữ quyền phát hành thêm, sau đó dựng lên một vở kịch tự biên tự diễn, đổ lỗi cho những hacker bí ẩn. Cách làm này không chỉ khiến người ta phải cười ra nước mắt, mà còn làm dấy lên nghi ngờ về động cơ thực sự đứng sau.

Trong lĩnh vực tài sản tiền điện tử, tình huống tương tự không phải là hiếm. Mỗi khi một dự án gặp vấn đề, luôn có một kẻ bị đổ lỗi được đưa ra để gánh chịu trách nhiệm. Và "hacker Triều Tiên" dường như đã trở thành một đối tượng gánh chịu mọi trách nhiệm, ngay cả khi họ có thể hoàn toàn không biết về sự việc này.

Hành vi này không chỉ ảnh hưởng đến lợi ích của nhà đầu tư mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của toàn bộ hệ sinh thái Tài sản tiền điện tử. Nếu bên dự án thực sự muốn rút lui, họ không nên trốn tránh trách nhiệm theo cách này. Hành vi này không chỉ vô đạo đức mà còn có thể đối mặt với rủi ro pháp lý.

Là nhà đầu tư, chúng ta cần giữ cảnh giác, xem xét kỹ lưỡng hợp đồng và cấu trúc quản trị của dự án, để tránh sa vào những cạm bẫy tương tự. Đồng thời, toàn ngành cũng cần thiết lập cơ chế quản lý hoàn thiện hơn, nhằm ngăn chặn những hành vi vô trách nhiệm này xảy ra một lần nữa.

Cuối cùng, hy vọng dự án GAIN có thể đưa ra một lời giải thích hợp lý, thay vì đơn giản là đùn đẩy trách nhiệm cho người khác. Chỉ có những dự án trung thực và minh bạch mới có thể giành được niềm tin lâu dài từ các nhà đầu tư.