Nỗi Dilemma của DAO: Quyền lực mà không có trách nhiệm?

Tôi đã dành hàng giờ đồng hồ tìm hiểu về những cái gọi là DAO, và để tôi nói cho bạn biết - chúng không phải là những utopia dân chủ mà các nhà truyền giáo tiền điện tử muốn bạn tin tưởng. Tổ chức tự trị phi tập trung nghe có vẻ fancy, nhưng khi bỏ đi những từ ngữ phức tạp, bạn có cái gì? Một câu lạc bộ blockchain với bộ vấn đề riêng.

Điều gì thực sự xảy ra trong một DAO

Khác với các tổ chức truyền thống, nơi mà có người thực sự chịu trách nhiệm, các DAO hoạt động trong một vùng xám kỳ lạ. Từ kinh nghiệm của tôi khi tham gia vào vài tổ chức:

Quản trị ( hoặc Thiếu hụt )

Các chủ sở hữu token giàu có chiếm ưu thế trong mọi cuộc bỏ phiếu. Họ gọi đó là "phi tập trung" nhưng hãy xem cách các đề xuất có lợi cho cá voi được thông qua nhanh chóng trong khi các sáng kiến tập trung vào cộng đồng thì lại chậm chạp. Tôi đã thấy những người trẻ 20 tuổi với số tiền lớn vượt qua các chuyên gia trong ngành có kinh nghiệm chỉ vì họ đã tham gia sớm.

Quản lý tài nguyên

Chắc chắn, quỹ nằm trên blockchain để mọi người đều có thể thấy, nhưng sự minh bạch không đồng nghĩa với hiệu quả. Tôi đã chứng kiến các DAO giữ hàng triệu trong khi tranh cãi suốt tháng về việc chi 10k cho phát triển quan trọng. Quỹ trở thành kho báu của rồng mà không ai muốn động vào.

Dự án Tài trợ

Chính trị thật mệt mỏi. Các dự án không được tài trợ dựa trên giá trị - chúng được tài trợ dựa trên ai biết ai và ai quảng bá mạnh mẽ nhất trên Discord. Dựa trên giá trị? Làm ơn.

Giải quyết tranh chấp

Giải quyết tranh chấp nào? Khi mọi thứ trở nên tồi tệ, không có biện pháp khắc phục thực sự. Blockchain không quan tâm đến cảm xúc hay sự công bằng của bạn. Tôi đã mất hàng ngàn khi một DAO mà tôi tham gia bị khai thác, và "cộng đồng" chỉ tiếp tục như thể không có gì xảy ra.

Thực tế khắc nghiệt

Những tổ chức này không được quản lý bởi luật mà bởi mã - mã được viết bởi con người với các ý đồ. Lời hứa về các hệ thống không cần tin cậy bỏ qua rằng chúng ta vẫn đang tin tưởng vào các nhà phát triển đã viết các hợp đồng thông minh.

Và tuân thủ? Đó là một trò đùa. Nhiều DAO hoạt động trong tình trạng pháp lý mập mờ, với các thành viên hồn nhiên không biết rằng họ có thể phải chịu trách nhiệm cá nhân về những hành động của tổ chức. SEC không nổi tiếng với sự hài hước về những vấn đề này.

Sự biến động gần đây của thị trường crypto đã phơi bày sự mong manh của những cấu trúc này thực sự như thế nào. Khi giá token sụp đổ, việc quản trị trở nên tê liệt vì không ai muốn bỏ phiếu cho những quyết định khó khăn.

DAOs đại diện cho một thử nghiệm thú vị, nhưng chúng chưa sẵn sàng để thay thế các cấu trúc tổ chức truyền thống. Chúng bị ảnh hưởng bởi những vấn đề rất con người mà chúng tuyên bố sẽ giải quyết: lòng tham, chính trị và sự mất cân bằng quyền lực - chỉ là với ít rào cản hơn.

Có thể một ngày nào đó họ sẽ thực hiện lời hứa của mình, nhưng hiện tại, hãy tiếp cận với sự thận trọng tối đa. Token của bạn có thể cho bạn một phiếu bầu, nhưng chúng không đảm bảo rằng tiếng nói của bạn sẽ quan trọng.