Mặt trái của thị trường dự đoán

Kể từ cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, cả trong lĩnh vực tiền điện tử lẫn sự nhận thức của xã hội chính thống về công nghệ tài chính mới nổi, thị trường dự đoán luôn giữ vị trí trung tâm.

Dù cho khối lượng giao dịch đáng kinh ngạc trong cuộc bầu cử Mỹ năm 2024 đã trở thành một kỷ niệm xa xôi, nhưng với sự khởi đầu của mùa giải bóng bầu dục Mỹ, khối lượng giao dịch trên thị trường dự đoán hiện tại vẫn đang liên tục lập kỷ lục mới.

Là nền tảng cho phép người dùng đặt cược vào các sự kiện thế giới thực, các sản phẩm này đang phát triển với tốc độ đáng kinh ngạc. Các sự kiện hot hiện tại nhận được sự chú ý vượt xa mức bình thường - chính trị, thể thao, văn hóa đại chúng chiếm ưu thế trong khối lượng giao dịch trên các nền tảng này.

Xét về bề mặt, điều này thực sự rất thú vị. Từ góc độ này, công nghệ thị trường dự đoán đã xây dựng một mô hình "tài chính giải trí": người dùng có thể tự do đầu cơ vào bất kỳ sự kiện văn hóa phổ biến nào trở thành "điểm nóng" hiện tại. Tuy nhiên, công nghệ này còn có một mặt ít được biết đến khác - nó có thể hoạt động như một cơ chế phát hiện sự thật chống lại quyền lực độc tài, nhờ vào các động lực tài chính để chống lại sự kiểm soát độc tài.

Thị trường dự đoán về bản chất là "cỗ máy sự thật": dưới điều kiện thị trường tự do có thể định giá sự thật, nó có thể khuyến khích sự thật nhanh chóng nổi lên và trở thành tâm điểm. Nếu có ai đó nắm giữ thông tin mà công chúng không biết, thị trường dự đoán cho phép họ khai thác sự khác biệt giữa "thứ họ biết" và "nhận thức của công chúng" để thực hiện giao dịch chênh lệch.

Do bởi giá cả thị trường được xác định bởi giao dịch biên, miễn là nền tảng thị trường dự đoán hoạt động hiệu quả và không bị kiểm duyệt, "sự thật biên" của thế giới có thể được trình bày và truyền đạt với độ trung thực cao. Kết hợp với bối cảnh này, chúng ta có thể thấy rõ hai con đường hoàn toàn khác nhau mà nền tảng thị trường dự đoán có thể đi tới:

1. Nền tảng đầu tư và cá cược “tài chính giải trí” hướng tới người tiêu dùng;

2. Nền tảng "sự thật chống lại quyền lực" có khả năng kháng kiểm duyệt. Tất cả các thị trường dự đoán đều có thể mang hai thuộc tính, và trong sự đối lập nhị phân này, chúng ta có thể thấy mâu thuẫn lâu đời giữa lý tưởng của các nhà mật mã và trải nghiệm người tiêu dùng (UX).

Chúng ta thực sự cần một nền tảng như thế nào? Là công cụ có thể giảm thiểu số lần nhấp chuột, thuận tiện cho người dùng đặt cược vào các sự kiện lớn? Hay là tối ưu hóa trải nghiệm truy cập "không cần giấy phép, chống kiểm duyệt" để những người bất đồng chính kiến dưới chế độ độc tài có thể truyền đạt bí mật đến thế giới? Sự thật thường gây khó chịu "Bộ chân lý" - khái niệm phản utopia này chính là một minh chứng cho sự chú trọng của các chế độ độc tài vào việc "định nghĩa chân giả" - họ khao khát kiểm soát ranh giới giữa sự thật và dối trá.

Đây cũng chính là lý do mà chính phủ không nên can thiệp vào truyền thông và ngành báo chí, tự do ngôn luận là điều quan trọng đối với xã hội tự do. Thị trường dự đoán là sự kết hợp giữa "ngôn luận" và "thị trường": chất lượng và hiệu quả của nền tảng của nó phụ thuộc vào việc xã hội có thể tự do sử dụng nó như một "nền tảng ngôn luận" hay không.

Nếu chúng ta chỉ có thể đặt cược vào kết quả của các sự kiện lớn thông qua nền tảng dự đoán, nhưng không thể dự đoán kết quả của các cuộc bầu cử lớn, thì giá trị của nó đối với xã hội sẽ bị giảm sút nghiêm trọng. Thị trường dự đoán không nên trở thành đấu trường La Mã cổ đại - chỉ để giải trí cho công chúng, chuyển hướng sự chú ý của mọi người khỏi thực tế của đế chế; mà nên trở thành "đấu trường toàn cầu", nơi các quốc gia có chủ quyền và cá nhân có thể tham gia vào cuộc chơi trên một sân khấu bình đẳng.

Có thể có người sẽ nói: "David, đừng có bi quan như vậy. Các quốc gia có chủ quyền sẽ không can thiệp vào thị trường dự đoán, điều đó quá phi thực tế." Lịch sử đã chứng minh, sự thật sẽ bị trừng phạt. WikiLeaks như một nền tảng kết nối "sự thật và cá nhân", bối cảnh ra đời của nó chính là "sự thật bị chỉnh sửa, lọc và ảnh hưởng của quốc gia được che giấu."

Những nội dung mà các phương tiện truyền thông chính thống không dám báo cáo - những hành vi giả dối đáng xấu hổ, các sự kiện thương vong của dân thường, hành vi không đúng mực của quân đội - đã được Wikileaks trực tiếp trình bày trước công chúng. Để đàn áp Wikileaks, Mỹ đã cắt đứt các kênh ngân hàng của họ thông qua biện pháp "đàn áp tài chính". May mắn nhờ vào các khoản quyên góp bằng bitcoin, Wikileaks mới có thể duy trì hoạt động.

Bitcoin và WikiLeaks, cả hai đều đại diện cho "vũ khí" của cá nhân chống lại xu hướng chuyên quyền của nhà nước. Chúng ta không bao giờ nên quên: thị trường dự đoán là công cụ của cá nhân chống lại "cấu trúc quyền lực vượt xa sức mạnh của bản thân". Nó cùng với giao tiếp mã hóa, tiền điện tử, mạng riêng ảo (VPN), và công nghệ chứng minh không kiến thức đang trở thành thành viên mới trong kho vũ khí của "cá nhân có chủ quyền" hiện đại.

Do đó, trong quá trình thị trường dự đoán được xã hội chấp nhận rộng rãi, chúng ta phải đảm bảo rằng những công cụ này không ngừng củng cố vai trò của chúng trong việc "bảo vệ quyền lợi và chủ quyền cá nhân", chứ không phải làm suy yếu nó. Sự thật thường khiến người ta cảm thấy không thoải mái. Thị trường tự do không thể tách rời khỏi tự do ngôn luận. Những ranh giới được vạch ra một cách tùy ý sẽ phá hủy uy tín. Lịch sử chứng minh rằng việc nói ra sự thật sẽ dẫn đến sự trừng phạt. Một thị trường thiếu sự hỗ trợ của sự thật cuối cùng sẽ rơi vào tình trạng không còn ý nghĩa.