Đề cập đến vấn đề công bằng?

Tôi phát hiện ra rằng hiện nay trong xã hội tồn tại một cách suy nghĩ rất biến thái, đó là nhiều người luôn nói về sự công bằng, nhưng nếu bạn nhìn kỹ những điểm không công bằng này, chúng thường tập trung vào tài sản. Con người có chiều cao, cân nặng khác nhau, có sự phân biệt về vẻ đẹp, nhưng thường người ta không coi vẻ đẹp và xấu xí của con người là không công bằng, mà cho rằng đó là vấn đề di truyền, cho rằng điều này không phải là không công bằng, mà cho rằng 90% sự không công bằng đều tập trung vào tài sản.

Vấn đề này khá phức tạp, thậm chí có thể viết thành một bài luận, tôi chỉ có thể trình bày ngắn gọn. Công bằng là một khái niệm cần được truy nguồn; bạn cảm thấy không công bằng với bạn và bạn học, vì họ sinh ra trong một gia đình giàu có, có tri thức, trong khi bạn sinh ra trong hoàn cảnh nghèo khó, bạn cảm thấy thế giới thật không công bằng, đó là một suy nghĩ cực kỳ biến thái. Tôi sẽ đưa ra một phép ẩn dụ đơn giản. Ông nội tôi có cha là một nông dân trồng mía trên đảo Trùng Minh, Thượng Hải. Ông tôi không muốn làm nông dân cả đời, nên đã đến Thượng Hải học nghề bếp, cuối cùng trở thành đầu bếp và mở nhà hàng kiếm tiền, nuôi dưỡng cha tôi. Cha tôi cũng rất nỗ lực, vào những năm 80 đã từ bỏ công chức để kinh doanh, kiếm tiền và nuôi dưỡng tôi. Còn tôi? Tôi cũng tiếp tục nỗ lực học tập và tìm việc làm, hoặc nói cách khác là kinh doanh để kiếm tiền. Do đó, điểm khởi đầu của con tôi hoàn toàn khác với nhiều người khác, bạn có thể nói là không công bằng?

Chúng ta lùi một bước, các bạn nói công bằng thì phải bắt đầu từ bây giờ, từ bạn và tôi bắt đầu, bạn và tôi đều không có gì, như vậy mới công bằng, được rồi, tôi nói cho bạn biết là bạn và tôi đều không có gì, thì có công bằng không? Tôi cũng sẽ nỗ lực học hành hoặc kiếm tiền, thông qua nỗ lực của thế hệ tôi, rồi con tôi cũng sẽ nỗ lực, và con của nó sẽ có điểm khởi đầu cao hơn, vậy còn bạn? Có thể bạn vẫn an nhàn ở nhà làm ruộng sống qua ngày, ba thế hệ trôi qua, cháu bạn cũng sẽ nói sao thế giới lại không công bằng như vậy? Vậy theo ý này, có nghĩa là mỗi 50 năm lại phải có một cuộc cách mạng bình đẳng về tài sản, tất cả tài sản đều phải về không, rồi bắt đầu lại từ con số không, 50 năm sau, lại không công bằng, lại phải có một cuộc cách mạng, lại bắt đầu từ con số không?

Nhiều người có xuất thân thuận lợi là kết quả của nhiều thế hệ, thậm chí hàng trăm năm nỗ lực phấn đấu của gia đình, đó chính là di sản. Bạn có muốn phủ nhận những nỗ lực hàng trăm năm của gia đình người khác và cho rằng sự công bằng chỉ đến từ việc giống như bạn, một người xuất thân từ tầng lớp thấp, hoàn toàn không có gì?

Tôi thường nói một phép ẩn dụ, tôi cao 1.8M, bạn cao 1.6M, có phải khi chúng ta chơi bóng rổ, rổ của bạn phải thấp hơn một chút vì bạn thấp hơn, để công bằng, không phải rất vô lý sao? Con của chúng ta tham gia chạy 100M, vạch xuất phát giống nhau, con tôi đi một đôi giày chạy, con bạn chạy chân trần, bạn nói không công bằng, trong cuộc thi như vậy, tôi告诉你, đôi giày mà con tôi đi là nỗ lực của hai thế hệ, còn con bạn muốn thay đổi số phận, bạn phải chạy chân trần để thắng một lần, bạn thắng một lần, con của bạn sẽ có thể thay đổi được, vì bạn đã thành công, con cháu bạn sẽ được hưởng lợi, tương lai chúng sẽ có giày để chạy. Có rất nhiều ví dụ như vậy, nhiều trẻ em từ nhỏ đã học thêm các lớp ngoài giờ, lớp luyện thi, con bạn không học, hoặc nói không có tiền học, bạn nói không công bằng, có tài năng thì chúng ta đều không học thêm, chúng ta thi xem ai thi tốt hơn, có phải thật vô lý không? Bạn muốn công bằng như thế nào, có thể diễn đạt ra, đều không có cơ sở.

Tôi sẽ đưa ra một ví dụ cực đoan khác, vẻ ngoài của bạn đều là kết quả từ sự nỗ lực của tổ tiên, không phải tự nhiên mà có. Tổ tiên của bạn đã thành công, vì vậy họ chọn những người phụ nữ xinh đẹp, thông minh để kết hôn, rồi sinh ra những đứa trẻ cũng thông minh và xinh đẹp. Những đứa trẻ của bạn cũng nỗ lực như vậy, kết hợp với những gen xuất sắc, thì thế hệ của bạn sẽ ngày càng xinh đẹp, ngày càng thông minh. Đó chính là gen, gen cũng là kết quả của sự nỗ lực của con người, chứ không phải là bẩm sinh. Bạn có hiểu đạo lý này không? Bạn là một kẻ nghèo khổ, xấu xí, bạn có thể tìm đâu ra những người phụ nữ xuất sắc để sinh con? Thế hệ của bạn sẽ xấu xí, ngu ngốc, rồi lại nói rằng thế giới này không công bằng. Gen không phải là bẩm sinh, mà là kết quả của sự nỗ lực tìm kiếm sự kết hợp của những gen xuất sắc, từ đó tạo ra những gen tốt hơn. Bạn có hiểu không?

Còn tôi sẽ nói một ví dụ nữa, con tôi nộp đơn vào một trường hàng đầu, chẳng hạn như điểm số là 95, trong khi một đứa trẻ khác là 85, nhưng trường lại nhận đứa trẻ khác, tại sao? Bởi vì đứa trẻ đó có ba thế hệ tổ tiên đều học ở trường này và đều là những người thành công, những người có đóng góp cho xã hội, những người đã quyên góp rất nhiều cho trường, bạn có điểm 95 thì sao? Bạn có vượt trội hơn đứa trẻ đó không? Mục đích ban đầu của trường là đào tạo những người có đóng góp cho xã hội, những người đã quyên góp cho trường, bạn có điểm 95, tôi làm sao có thể xác định rằng bạn nhất định sẽ có đóng góp cho xã hội trong tương lai, hoặc sẽ quyên góp cho trường? Bạn nói chỉ cần tôi tốt nghiệp, tôi nhất định sẽ quyên góp cho trường, điều đó chỉ là suy nghĩ một chiều của bạn, thực sự có phải như vậy không, trường làm sao biết? Nhưng đứa trẻ khác 100% sẽ làm, không cần lo lắng, vì tổ tiên của nó đã làm gương, không cần nói, những đứa trẻ từ gia đình như vậy chắc chắn sẽ trả ơn trường, vì cha mẹ, ông nội của chúng đã làm như vậy, và đã làm trong hàng chục năm, và không phải đợi đến khi thấy kết quả mới làm, người Hoa thường nói, chỉ cần bạn nhận con tôi, tôi lập tức quyên góp 500.000, điều đó thật là vô lý, quyên góp có điều kiện mục đích rõ ràng như vậy, trường có chấp nhận không? Có thể con bạn thực sự được nuôi dưỡng thành tài, cũng có thể có đóng góp lớn cho trường, nhưng điều này có rủi ro, vì nó là điều chưa biết, tôi nhận đứa trẻ có điểm 85, tôi biết tương lai của đứa trẻ này, tôi không có rủi ro, nhận bạn là đánh bạc, nhận đứa trẻ đó là điều hiển nhiên, ngay cả khi có 85 điểm. Vậy có người nói, con tôi thực sự sẽ trả ơn trường, điều đó là thật, tốt, vậy bạn cứ thẳng thắn nói chuyện với trường, tôi không quan tâm đến việc bạn có nhận hay không, tôi sẽ quyên góp 1 triệu trước, việc con được nhận hay không không quan trọng, nó còn có em trai, tôi sẽ quyên góp hàng năm để thể hiện thành ý của mình, vậy tôi tin rằng em trai của nó chắc chắn sẽ được nhận.

Con trai của Pan Shiyi vào Harvard, Pan Shiyi đã quyên góp không dưới 4 triệu mỗi năm trong 5 năm trước đó, vì vậy con trai ông mới được Harvard nhận vào. Khi bạn nộp đơn, bạn có quyên góp 10 triệu một lần cũng không được, họ hoàn toàn không để bạn vào mắt. Bạn là ai chứ? Harvard không phải là nơi bán bằng cấp sao? Nếu không thì trường tôi sẽ làm sao tồn tại trong tương lai, trường tôi sẽ chỉ là nơi thu gom rác rưởi sao? Tất cả những điều tôi đã nói dĩ nhiên trước tiên phải dựa trên việc đứa trẻ có đạt tiêu chuẩn nhập học của Harvard hay không, và mỗi năm trên toàn thế giới có hàng trăm nghìn người đạt tiêu chuẩn nhập học, chọn ai đây? Nếu bạn là trường, bạn sẽ lựa chọn như thế nào? Dĩ nhiên, nếu con trai của Pan Shiyi sau này chỉ cần đạt tiêu chuẩn nhập học của Harvard, thì không cần tốn tiền. Bước đầu tiên luôn luôn khó khăn, đó là lý do tại sao nhiều gia đình có nhiều thế hệ đều tốt nghiệp từ Ivy League, chính là lý do này.

Công bằng là điểm khởi đầu công bằng, chứ không phải công bằng ở điểm kết thúc, công bằng ở điểm kết thúc là trung bình, chúng ta chạy 100 mét, vì bạn chạy nhanh, nên người ở phía sau chạy, người chạy chậm hơn thì chạy trước, cuối cùng cùng nhau đến đích, công bằng quá đi, bạn có thể chấp nhận loại công bằng này không? Cùng nhau đến đích, giàu có chung!