Hãy nói về lý do tại sao việc phân phối $MON này là vấn đề:
Họ đã phát hành tổng cộng 3.33 tỷ $MON tokens. Đây là phần thú vị—ví dụ, ví trung bình nắm giữ 43,811 $MON, nhưng trung vị? Chỉ có 12,000. Khoảng cách đó cho bạn biết mọi thứ.
Sự phân bổ chạy điên cuồng: từ 1,5k ít ỏi ở đầu thấp đến 12,19 triệu đáng kinh ngạc ở đầu cao. Bây giờ hãy xem sự tập trung tài sản này:
• 760 ví ( 1% hàng đầu) đang nắm giữ khoảng 41,3% tổng nguồn cung • 76 ví (top 0.1%) kiểm soát khoảng 12% một mình
Đó là một sự bất bình đẳng điển hình. Hệ số Gini sẽ vẽ nên một bức tranh xấu ở đây—chúng ta đang nhìn vào sự tập trung nghiêm trọng đi ngược lại mọi thứ mà phân cấp được cho là đại diện. Khi chưa đến 1% kiểm soát gần một nửa nguồn cung, bạn phải đặt câu hỏi về tokenomics.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
consensus_failure
· 4giờ trước
smh... chỉ là một vụ lừa đảo thoát lệnh vc nữa đang được thực hiện. cùng một câu chuyện cũ fr
Xem bản gốcTrả lời0
SpeakWithHatOn
· 4giờ trước
Nói về sự bình đẳng thì đâu? Làm cái này ra.
Xem bản gốcTrả lời0
BtcDailyResearcher
· 4giờ trước
Chỉ là trò chơi của các tỷ phú thôi
Xem bản gốcTrả lời0
LiquiditySurfer
· 4giờ trước
Độ tập trung đến mức một ly Martini cũng không thể khuấy đều...
Xem bản gốcTrả lời0
HashRatePhilosopher
· 5giờ trước
Cá voi lớn đang làm ồn ào gì vậy, những người nhỏ đang xem náo nhiệt.
Hãy nói về lý do tại sao việc phân phối $MON này là vấn đề:
Họ đã phát hành tổng cộng 3.33 tỷ $MON tokens. Đây là phần thú vị—ví dụ, ví trung bình nắm giữ 43,811 $MON, nhưng trung vị? Chỉ có 12,000. Khoảng cách đó cho bạn biết mọi thứ.
Sự phân bổ chạy điên cuồng: từ 1,5k ít ỏi ở đầu thấp đến 12,19 triệu đáng kinh ngạc ở đầu cao. Bây giờ hãy xem sự tập trung tài sản này:
• 760 ví ( 1% hàng đầu) đang nắm giữ khoảng 41,3% tổng nguồn cung
• 76 ví (top 0.1%) kiểm soát khoảng 12% một mình
Đó là một sự bất bình đẳng điển hình. Hệ số Gini sẽ vẽ nên một bức tranh xấu ở đây—chúng ta đang nhìn vào sự tập trung nghiêm trọng đi ngược lại mọi thứ mà phân cấp được cho là đại diện. Khi chưa đến 1% kiểm soát gần một nửa nguồn cung, bạn phải đặt câu hỏi về tokenomics.