Cắt giảm phát thải token làm chặt chẽ cơ chế cung. Tính khan hiếm có xu hướng củng cố mức giá sàn khi nhu cầu giữ.

Nếu cuộc bỏ phiếu quản trị này được thông qua, tokenomics của SOL có thể thực sự theo kịp những gì hệ sinh thái đã xây dựng. Hiện tại có một sự không khớp cần được theo dõi.

SOL0.15%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

6 thích

Phần thưởng
6
8
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

RektRecovery

· 11-13 13:08

lmao "bắt kịp với những gì hệ sinh thái đã xây dựng" — một cách biện minh cổ điển. chúng ta đã nghe câu chuyện cắt giảm phát thải này trước đây và nó không bao giờ diễn ra theo cách mà họ trình bày. nhu cầu không tự giữ mình, đúng không? sự dễ bị tổn thương dễ đoán nếu mọi người nghĩ rằng sự khan hiếm tự nó làm việc nặng ở đây.

Xem bản gốcTrả lời0

gas_fee_therapist

· 11-13 13:08

Giảm phát thải thực sự có thể bơm nguồn cung, nhưng điều quan trọng vẫn là phải có người mua... nếu không thì chỉ có sự khan hiếm thì có tác dụng gì.

Xem bản gốcTrả lời0

SandwichVictim

· 11-13 13:08

Nhận xét của tôi: Nói thì dễ về việc giảm sản lượng, nhưng quan trọng là xem khối lượng có thể duy trì được không, nếu không thì chỉ là tự sướng.

Xem bản gốcTrả lời0

LiquidationWatcher

· 11-13 13:04

Giảm phát thải đã được nói đến lâu như vậy, giờ mà thật sự bỏ phiếu lại có người nhụt chí... Nếu lần này SOL thật sự thông qua, cơ hội giữ vững đáy giá sẽ lớn hơn.

Xem bản gốcTrả lời0

GetRichLeek

· 11-13 13:00

Giảm phát thải này... lại là chuyện cũ, mỗi lần đều nói sự khan hiếm hỗ trợ giá, kết quả là BTC giảm thì chúng ta cũng lại Cắt 50%. Nếu lần này SOL thật sự được bỏ phiếu thông qua, tôi sẽ đặc biệt nằm phục kích, đừng để đến lúc lại thành người mua dumb nhé.

Xem bản gốcTrả lời0

DecentralizedElder

· 11-13 12:58

Ôi, nguồn cung khan hiếm có thể giữ giá, chiêu này cũ rồi đúng không?

Xem bản gốcTrả lời0

TideReceder