Sự thúc đẩy Tiền điện tử của Ngân hàng Sony đã gây ra sự phản đối mạnh mẽ từ Nhóm Ngân hàng Hoa Kỳ

Nội dung Biên tập Đáng tin cậy, được xem xét bởi các chuyên gia hàng đầu trong ngành và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm. Công bố Quảng cáo Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ (OCC) đã bị áp lực từ chối đề xuất của Ngân hàng Sony về việc gia nhập ngân hàng tiền điện tử tại Mỹ. Theo các báo cáo, các bức thư từ các nhóm ngân hàng và cộng đồng được nộp vào đầu tháng 11 đã phản đối mạnh mẽ kế hoạch này và những tác động có thể xảy ra.

Đọc thêm: Visa tận dụng stablecoin để loại bỏ trì hoãn thanh toán cho các nhà sáng tạo và người lao động tự do## Kế hoạch ngân hàng của Sony

Ngân hàng Sony đã nộp đơn thành lập một ngân hàng tín thác quốc gia có tên là Connectia Trust, theo các hồ sơ và báo cáo công khai. Kế hoạch này sẽ cho phép Connectia quản lý dự trữ cho một stablecoin gắn với đô la Mỹ và cung cấp dịch vụ lưu ký và quản lý tài sản cho các token kỹ thuật số.

OCC đã phát hành Thư Giải thích 1183 vào tháng 3 năm 2025, trong đó làm rõ rằng các ngân hàng quốc gia có thể thực hiện một số hoạt động tiền điện tử khi họ đáp ứng các biện pháp kiểm soát rủi ro. Tuy nhiên, các ngân hàng tín thác không nhận tiền gửi được bảo hiểm bởi FDIC, và sự khác biệt đó là trung tâm của cuộc tranh luận.

Các nhà ủng hộ cho rằng cấu trúc này phù hợp với phạm vi hẹp mà OCC đã nêu trong Thư 1183. Các nhà phê bình cho rằng nó không phù hợp.

Nguồn: OCC

Các câu hỏi bao gồm việc dự trữ sẽ được cấu thành như thế nào, cách thức thanh toán sẽ hoạt động trong tình huống căng thẳng, và điều gì sẽ xảy ra với các tài sản được giám sát nếu quỹ tín thác bị đặt vào tình trạng quản lý.

Các nhóm ngân hàng cộng đồng và các nhà vận động người tiêu dùng muốn có những giải thích rõ ràng hơn, công khai hơn về những cơ chế đó.

Các Nhóm Ngân Hàng Đẩy Lùi

Vào ngày 6 tháng 11 năm 2025, Hiệp hội Ngân hàng Cộng đồng Độc lập của Mỹ (ICBA) đã gửi một bức thư chính thức kêu gọi OCC từ chối đơn đăng ký.

Điểm chính của ICBA là một giấy phép tín thác có thể cho phép một chủ sở hữu doanh nghiệp lớn cung cấp một sản phẩm trông giống như một khoản tiền gửi nhưng thiếu bảo hiểm tiền gửi và các nghĩa vụ ngân hàng điển hình.

Họ gọi đây là một hình thức chênh lệch quy định và cảnh báo rằng nó có thể tạo ra sự cạnh tranh không công bằng cho các ngân hàng nhỏ hơn. Liên minh Tái đầu tư Cộng đồng Quốc gia cũng đã nộp đơn phản đối, lập luận rằng OCC không có thẩm quyền để đối xử với một nhà phát hành stablecoin như một ngân hàng truyền thống và kêu gọi bảo vệ người tiêu dùng mạnh mẽ hơn.

BTCUSD hiện đang giao dịch ở mức $97,220. Biểu đồ: TradingViewCác nhóm đó đã tập trung vào ba mối quan tâm thực tiễn: sự nhầm lẫn của người tiêu dùng về những gì được bảo hiểm và những gì không, sự minh bạch không rõ ràng của quỹ dự trữ, và sự thiếu hụt các công cụ đã được thử nghiệm để giải quyết một ngân hàng tín nhiệm nắm giữ tài sản crypto.

Các bức thư nhấn mạnh những hậu quả tiềm tàng của việc rút tiền ồ ạt khỏi một stablecoin lớn và khó khăn trong việc giải quyết quyền sở hữu token trong một cuộc khủng hoảng.

Hình ảnh: Saiga NAK

Đọc thêm: Singapore Gióng lên hồi chuông cảnh báo: Liệu Stablecoin có phải là mối đe dọa tài chính tiếp theo?### Rủi ro hệ thống và người tiêu dùng

Nếu một quỹ tín thác được cấp phép liên bang phát hành một stablecoin được sử dụng rộng rãi, điều đó có thể tạo ra một tiền lệ pháp lý mà các công ty công nghệ hoặc tài chính khác có thể theo đuổi.

Đó là lý do tại sao một số hồ sơ lập luận rằng OCC nên tiến hành chậm rãi và yêu cầu các điều kiện nghiêm ngặt hơn. Các báo cáo đã tiết lộ lo ngại rằng người dùng bán lẻ có thể coi token như một khoản tiền gửi ngân hàng, trong khi nó sẽ không được bảo vệ bởi FDIC.

Những rủi ro không chỉ mang tính lý thuyết. Trong tình huống căng thẳng, tài sản dự trữ có thể bị bán nhanh chóng, và các khoản nắm giữ kỹ thuật số có thể khó chuyển giao trong một khuôn khổ quản lý được xây dựng cho các tài sản truyền thống.

Hình ảnh nổi bật từ Wikimedia Commons*, biểu đồ từ TradingView*

Quy trình biên tập của bitcoinist tập trung vào việc cung cấp nội dung được nghiên cứu kỹ lưỡng, chính xác và không thiên vị. Chúng tôi duy trì tiêu chuẩn nguồn gốc nghiêm ngặt, và mỗi trang đều trải qua quá trình xem xét cẩn thận bởi đội ngũ chuyên gia công nghệ hàng đầu và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm. Quy trình này đảm bảo tính toàn vẹn, sự liên quan và giá trị của nội dung đối với độc giả của chúng tôi.