Gần đây tôi đã chú ý đến một dự án, càng nhìn càng thấy không ổn — Zama có thể sẽ gây ra chuyện.
Trước tiên, hãy nói kết luận: đừng coi đây là một đồng coin giả mạo khác đang thổi phồng khái niệm riêng tư. Những gì họ đang làm là lấp đầy phần thiếu hụt trong toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử - lớp bảo mật. Thật tuyệt vời là thiết kế mô hình kinh tế của nó, nếu bạn phân tích kỹ sẽ thấy có điều gì đó thú vị.
Người dùng mỗi lần thực hiện giao dịch sẽ phải trả một khoản phí nhỏ để đổi lấy bảo vệ quyền riêng tư, nghe có vẻ bình thường? Điểm quan trọng nằm ở chỗ sau - những khoản phí này sẽ bị đốt bỏ hoàn toàn, không để lại một xu nào, hiệu ứng giảm phát được đẩy lên tối đa. Mặt khác, các nhà điều hành nút sử dụng cơ chế DPoS để thu được các mã thông báo ZAMA mới phát sinh như là lợi nhuận.
Bộ trò chơi này kết hợp ba yếu tố: nhu cầu của người dùng, cung cấp token và an ninh mạng. Không phải là loại kinh tế học trong sách trắng ảo tưởng, mà là thiết kế vòng khép kín thực sự mang lại lợi ích cho từng vai trò.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WalletDetective
· 3giờ trước
Mô hình giảm phát có vẻ ổn, nhưng liệu phần DPoS có thực sự giữ được an toàn không? Tôi hơi lo lắng.
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureDenied
· 3giờ trước
Êi ya, cuối cùng cũng có người nói rõ về chuyện Zama này, trước đây tôi còn tưởng lại là một đợt chơi đùa với mọi người nữa.
Việc toàn bộ phí giao dịch bị đốt thực sự là mạnh, logic giảm phát tự hợp lý, Nút cũng có triển vọng, không giống như một số dự án chỉ biết khoác lác tuyệt vời.
Đây mới là mô hình kinh tế thực sự, mạnh hơn nhiều so với đống dự án hư vô kia.
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullAlarm
· 3giờ trước
Phí giao dịch toàn bộ đốt giảm phát? Phải xem dữ liệu trên chuỗi nói gì, đừng chỉ nghe White Paper thổi phồng... Phần lợi nhuận của Nút cũng cần xem xét, độ tập trung của Nhà đầu tư lớn như thế nào.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeTherapist
· 3giờ trước
Nghe có vẻ tốt, nhưng điều quan trọng là liệu có thể sống sót qua vòng Thị trường Bear tiếp theo
Cơ chế giảm phát nhìn có vẻ tốt, nhưng sợ rằng các Nút sẽ Rug Pull
Mô hình kinh tế này phải chạy tốt, đội ngũ phải vững vàng, nếu không thì lại là một dự án PPT
Sao cảm giác so với Monero vẫn có chút ảo
Việc đốt phí giao dịch này, có khả năng nào là một kiểu chơi đùa với mọi người mới để Được chơi cho Suckers
Đợi đến khi nó ra mắt trên Mạng chính rồi hãy nói, bây giờ mà kết luận thì quá sớm.
Gần đây tôi đã chú ý đến một dự án, càng nhìn càng thấy không ổn — Zama có thể sẽ gây ra chuyện.
Trước tiên, hãy nói kết luận: đừng coi đây là một đồng coin giả mạo khác đang thổi phồng khái niệm riêng tư. Những gì họ đang làm là lấp đầy phần thiếu hụt trong toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử - lớp bảo mật. Thật tuyệt vời là thiết kế mô hình kinh tế của nó, nếu bạn phân tích kỹ sẽ thấy có điều gì đó thú vị.
Người dùng mỗi lần thực hiện giao dịch sẽ phải trả một khoản phí nhỏ để đổi lấy bảo vệ quyền riêng tư, nghe có vẻ bình thường? Điểm quan trọng nằm ở chỗ sau - những khoản phí này sẽ bị đốt bỏ hoàn toàn, không để lại một xu nào, hiệu ứng giảm phát được đẩy lên tối đa. Mặt khác, các nhà điều hành nút sử dụng cơ chế DPoS để thu được các mã thông báo ZAMA mới phát sinh như là lợi nhuận.
Bộ trò chơi này kết hợp ba yếu tố: nhu cầu của người dùng, cung cấp token và an ninh mạng. Không phải là loại kinh tế học trong sách trắng ảo tưởng, mà là thiết kế vòng khép kín thực sự mang lại lợi ích cho từng vai trò.