DeFiance và người sáng lập Wintermute tranh cãi từ xa: sản phẩm phái sinh mã hóa rốt cuộc có vấn đề gì?

Question

【coin界】Sáng nay khi lướt Twitter, tôi thấy ông chủ DeFiance Capital, Arthur Cheong, đã đăng một bài viết khá thú vị - ông ấy cảm thấy rằng sản phẩm phái sinh mã hóa, đặc biệt là cách chơi hợp đồng tương lai vĩnh cửu, vẫn là những vấn đề khó khăn trong thiết kế sản phẩm và cấu trúc thị trường. Nếu những cạm bẫy này không được lấp đầy, thì ngành công nghiệp muốn phát triển lâu dài cơ bản sẽ không có hy vọng.

Kết quả là bên Wintermute, Evgeny Gaevoy đã thẳng thừng chỉ trích. Ông nói rằng tài chính truyền thống đã làm rõ những vấn đề này từ lâu, vì vậy rắc rối thực sự không phải là hợp đồng tương lai vĩnh cửu có tệ đến mức nào. Mâu thuẫn cốt lõi nằm ở đâu? Những người đã kết hợp các nhà môi giới thực hiện, sổ lệnh giới hạn trung ương (CLOB), và cả chức năng lưu ký lại thành các sàn giao dịch tập trung và các DEX giả mạo mặc áo khoác phi tập trung - chính những người này mới là thủ phạm.

Nói trắng ra, một người cho rằng sản phẩm có vấn đề, một người cho rằng cấu trúc nền tảng mới là vấn đề nghiêm trọng hơn.

GameFiCritic · Accepted Answer

Nói thật, hai người này đều có lý do của riêng mình, nhưng không ai nói đến vấn đề cốt lõi - thực sự vấn đề không phải là cơ chế khuyến khích bị sụp đổ sao? Thiết kế hợp đồng tương lai vĩnh cửu kém, cấu trúc nền tảng cũng kém, cuối cùng vẫn là mô hình giảm phát của token không theo kịp việc giữ chân người sử dụng, toàn bộ hệ sinh thái không thể hình thành vòng phản hồi tích cực.

MonkeySeeMonkeyDo · Answer

Hợp đồng tương lai vĩnh cửu bản thân đã là một bẫy, nhưng thật sự, sàn giao dịch phi tập trung với thanh khoản phân tán còn buồn cười hơn

---

Hai người này nói mỗi người một kiểu, từ lâu đã cần ai đó cải cách toàn bộ mô hình sàn giao dịch này từ gốc

---

Chờ đã, hai người họ có phải đang đổ lỗi cho nhau không?🤔

---

Wintermute lại đến để đổ lỗi, sàn giao dịch tập trung đúng là rác rưởi nhưng thiết kế vĩnh cửu cũng không tốt hơn là bao

---

Nói cho cùng vẫn là sàn giao dịch trong thế giới tiền điện tử muốn kiếm tiền nhanh, sản phẩm và cấu trúc đều kém

---

Arthur nói đúng, hợp đồng tương lai vĩnh cửu chỉ là công cụ thu hoạch, cấu trúc nền tảng kém cũng là sự thật

---

Cả hai đều đúng, nhưng cũng không chỉ ra vấn đề cốt lõi - đó là không ai muốn thực sự phi tập trung

---

A, lại là những chuyên nghiệp đấu đá không phục nhau, chúng ta là bán lẻ hãy cứ thành thật mà đóng học phí thôi

---

Thiết kế hợp đồng tương lai vĩnh cửu đúng là bơm, nhưng lý do của Wintermute nghe như đang tự bào chữa

---

Trung tâm hay phi tập trung cũng không khác gì, dù sao kết cục của đồ ngốc cũng giống nhau

ChainMaskedRider · Answer

Hợp đồng tương lai vĩnh cửu bản thân không tệ như vậy, cái bẫy thực sự chính là sàn giao dịch đó lại muốn vừa trung tâm vừa phi tập trung với cấu trúc tiêu chuẩn kép

Hai chuyên nghiệp cứ phản bác lẫn nhau thì vấn đề được nói rõ, Gaevoy anh chàng này nến bóng dài

Nói đúng, sàn giao dịch tập trung mà lại khoác áo DEX thật sự kỳ quái, vấn đề thực sự nằm ở thiết kế cấu trúc

Cách chơi vĩnh cửu này vốn đã dễ bị thao túng, quan trọng vẫn là nền tảng phải thực sự phi tập trung mới được

Đều có lý nhưng cảm giác vẫn chưa nắm được bản chất, vấn đề cốt lõi là sự cân bằng giữa Thanh khoản và kiểm soát rủi ro

Sàn giao dịch với đống cấu trúc rác rưởi này, thật sự cần phải chỉnh đốn lại

Wintermute cố tình đổ lỗi cho sàn giao dịch cũng được, nhưng thiết kế hợp đồng tương lai vĩnh cửu thật sự không ổn là tôi đồng ý.

NFTRegretful · Answer

Mọi người chỉ đang nói nhảm, nói đi nói lại vẫn chỉ là muốn đổ lỗi, vấn đề rõ ràng chính là lòng tham chết tiệt của sàn giao dịch.

Hợp đồng tương lai vĩnh cửu bản thân nó không đến nỗi tệ, vấn đề là ai đang thao túng Sổ lệnh ở phía sau.

Gã Wintermute nói thì hay nhưng chính hắn cũng đang ăn từ bát cơm này.

Nếu thật sự muốn giải quyết thì đã giải quyết từ lâu, giờ chỉ chờ đợi để chơi đùa với mọi người thôi.

Dù sao thì tôi cũng không đụng vào thứ này nữa, quá rõ ràng.

SatoshiHeir · Answer

Không còn nghi ngờ gì nữa, cả hai đều không chạm đến điểm đau. Thiết kế thiếu sót của hợp đồng tương lai vĩnh cửu bản chất xuất phát từ tính không thể đảo ngược của thanh toán on-chain, điều này được quyết định bởi bản chất công nghệ, không phải vấn đề cấu trúc.

Nói về trung tâm hóa vs phi tập trung, thật buồn cười? Theo logic của White Paper, u nang thực sự là cơ chế cho giá do máy Oracle cung cấp - bất kỳ ai đã xem qua các trường hợp cuộc tấn công cho vay chớp nhoáng sau năm 2020 đều nên hiểu. Hai chuyên nghiệp đang nói chuyện vô bổ từ xa.

Thực ra, dữ liệu on-chain cho thấy vấn đề thậm chí còn kỳ quặc hơn: sự kết hợp của tỷ lệ funding đảo ngược + thiết kế trượt giá giết chết. Không ai muốn thảo luận thẳng thắn về điều này.