Một điều thú vị đang diễn ra trong các vòng tròn tổ chức. Lần đầu tiên kể từ năm 2005, các nhà quản lý quỹ đang bày tỏ nghi ngờ nghiêm túc về chi tiêu AI của các công ty. Và chúng ta không nói về một sự nghiêng nhẹ trong tâm lý - hiện có 20% cho rằng các công ty đang đổ quá nhiều vốn vào các sáng kiến trí tuệ nhân tạo.
Điều này đánh dấu một sự thay đổi đáng chú ý. Hai thập kỷ đã trôi qua kể từ khi các nhà quản lý quỹ lần cuối có quan điểm đa số hoài nghi về bất kỳ làn sóng đầu tư công nghệ lớn nào. So sánh với năm 2005 đặc biệt nổi bật vì nó diễn ra trước các đợt điều chỉnh thị trường đáng kể trong các lĩnh vực bị quá nhiệt.
Điều gì đang thúc đẩy mối lo ngại này? Các bảng cân đối kế toán doanh nghiệp đang chảy máu tiền mặt vào cơ sở hạ tầng AI, phát triển mô hình và thu hút nhân tài. Lời hứa là hiệu quả chuyển đổi và lợi thế cạnh tranh. Nhưng các nhà quản lý tài chính dày dạn kinh nghiệm đang bắt đầu đặt câu hỏi liệu lợi nhuận có xứng đáng với chi phí hay không.
Con số "ròng 20%" xứng đáng được phân tích. Điều này có nghĩa là 20% nhiều nhà quản lý nghĩ rằng chi tiêu là quá mức so với những người thấy nó là hợp lý hoặc không đủ. Trong phương pháp khảo sát, các con số ròng thường che giấu sự phân cực sâu sắc hơn — cho thấy tỷ lệ thực tế những người có mối quan tâm có thể cao hơn đáng kể.
Lịch sử có xu hướng lặp lại. Các chu kỳ công nghệ trước đây thường theo những mô hình tương tự: sự hưng phấn ban đầu, sự rót vốn lớn, sau đó là giai đoạn đánh giá lại đầy tỉnh táo. Liệu AI có theo kịch bản này hay chứng minh điều gì đó khác biệt vẫn là câu hỏi triệu đô mà các nhà quản lý quỹ hiện đang tích cực thảo luận.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
just_vibin_onchain
· 9giờ trước
ngl lần này không giống như lần trước, ai thật sự sẽ chết tiệt à?
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractPhobia
· 14giờ trước
Một cái bẫy nữa sắp vỡ rồi sao? Các quỹ đầu tư cuối cùng cũng đã tỉnh táo
---
20% khoảng cách nghe có vẻ không lớn, nhưng mức độ phân cực phía sau... tỷ lệ thực sự nhìn rõ của các tổ chức chỉ có thể cao hơn
---
Cơn sốt năm 2005 là bài học đẫm máu, lần này sao còn phải lặp lại nữa
---
Tiền tiêu nhanh như bay, lợi nhuận thì xa vời, thật hợp lý khi nghi ngờ
---
Haha, lịch sử thật sự đang tái diễn, euphoria → deployment → correction, bộ ba cũ rồi
---
Họ nói đúng, bây giờ đâu đâu cũng có dự án AI, nhưng cái nào thực sự có thể tạo ra giá trị... bạn đếm xem có bao nhiêu
---
net 20% chỉ là phần nổi của tảng băng thôi, thực tế chắc chắn có nhiều người bi quan hơn
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainDetective
· 14giờ trước
không nói dối, cái "net 20%" này là một cách che giấu khảo sát cổ điển... cảm xúc thực sự có thể u ám hơn nhiều nếu bạn đào sâu vào các chuyển động ví và dữ liệu dòng tiền. đã thấy mẫu này trước đây — 2005, 2017, mỗi lần họ che giấu những con số thực sự phía sau khói phương pháp.
Xem bản gốcTrả lời0
LightningClicker
· 15giờ trước
Năm 2005 đó... thật sự có chút sợ lần này lại xảy ra một lần nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-74b10196
· 15giờ trước
Lại là cái bẫy này nữa... Sau năm 2005 mới xuất hiện cái này, chứng tỏ cơn sốt AI lần này thật sự đang nóng bỏng.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedNotStirred
· 15giờ trước
ngl lần này khác hẳn...20% net hoàn toàn không che giấu được nỗi sợ hãi thực sự, cảm giác có thể phá 40%
---
Lại đến rồi, kịch bản năm 2005 sẽ tái diễn? Tôi cược năm đồng trong vòng sáu tháng nữa sẽ có động thái lớn
---
Tôi chỉ muốn biết những công ty đốt tiền đó hiện tại cảm thấy thế nào, tỷ suất lợi nhuận vẫn chưa thấy đâu
---
Tỉnh táo rồi, cuối cùng cũng có người dám nói hoàng đế không mặc quần áo... nhưng có lẽ đã quá muộn
---
Lịch sử tái diễn thật không phải trò đùa, lần này đối tượng bị chơi đùa với mọi người là CFO của các doanh nghiệp
---
Quản lý quỹ cũng hoảng sợ, điều này có nghĩa gì... có nghĩa là bong bóng thực sự sắp bị chọc thủng
---
Trời ơi, vòng lặp này thật tuyệt, euphoria → deployment → correction, chúng ta mãi mãi không học được
---
balance sheet "hemorrhaging" từ này dùng thật tuyệt, nói trắng ra là đang đốt tiền cầu nguyện
---
Thú vị, giờ mới đặt câu hỏi thì có vẻ hơi muộn... tiền đã bay đi xa rồi
Một điều thú vị đang diễn ra trong các vòng tròn tổ chức. Lần đầu tiên kể từ năm 2005, các nhà quản lý quỹ đang bày tỏ nghi ngờ nghiêm túc về chi tiêu AI của các công ty. Và chúng ta không nói về một sự nghiêng nhẹ trong tâm lý - hiện có 20% cho rằng các công ty đang đổ quá nhiều vốn vào các sáng kiến trí tuệ nhân tạo.
Điều này đánh dấu một sự thay đổi đáng chú ý. Hai thập kỷ đã trôi qua kể từ khi các nhà quản lý quỹ lần cuối có quan điểm đa số hoài nghi về bất kỳ làn sóng đầu tư công nghệ lớn nào. So sánh với năm 2005 đặc biệt nổi bật vì nó diễn ra trước các đợt điều chỉnh thị trường đáng kể trong các lĩnh vực bị quá nhiệt.
Điều gì đang thúc đẩy mối lo ngại này? Các bảng cân đối kế toán doanh nghiệp đang chảy máu tiền mặt vào cơ sở hạ tầng AI, phát triển mô hình và thu hút nhân tài. Lời hứa là hiệu quả chuyển đổi và lợi thế cạnh tranh. Nhưng các nhà quản lý tài chính dày dạn kinh nghiệm đang bắt đầu đặt câu hỏi liệu lợi nhuận có xứng đáng với chi phí hay không.
Con số "ròng 20%" xứng đáng được phân tích. Điều này có nghĩa là 20% nhiều nhà quản lý nghĩ rằng chi tiêu là quá mức so với những người thấy nó là hợp lý hoặc không đủ. Trong phương pháp khảo sát, các con số ròng thường che giấu sự phân cực sâu sắc hơn — cho thấy tỷ lệ thực tế những người có mối quan tâm có thể cao hơn đáng kể.
Lịch sử có xu hướng lặp lại. Các chu kỳ công nghệ trước đây thường theo những mô hình tương tự: sự hưng phấn ban đầu, sự rót vốn lớn, sau đó là giai đoạn đánh giá lại đầy tỉnh táo. Liệu AI có theo kịch bản này hay chứng minh điều gì đó khác biệt vẫn là câu hỏi triệu đô mà các nhà quản lý quỹ hiện đang tích cực thảo luận.