⚠️ Nền tảng của Cục Dự trữ Liên bang đang ầm ĩ! Cuối cùng thì lãi suất nên dừng lại ở đâu?
Nói thẳng ra, lần này không phải là vấn đề kỹ thuật, mà là cuộc chiến về định hướng. Kể từ năm 2012, các quan chức chưa bao giờ có sự phân chia trong đánh giá về "lãi suất trung lập" như vậy - khoảng dự đoán của tháng 9 đã kéo thẳng lên 2,6% đến 3,9%, chênh lệch 1,3 điểm phần trăm. Chính Powell cũng thừa nhận rằng ủy ban có "sự khác biệt mạnh mẽ" trong vấn đề "ổn định giá cả hay bảo vệ việc làm".
🎯 Câu hỏi đặt ra: Lãi suất trung lập là gì?
Đồ này giống như vật chất tối, không thể nhìn thấy hoặc chạm vào, chỉ có thể dự đoán. Williams coi nó là cốt lõi của chính sách, nói rằng nếu đoán sai thì hậu quả rất nghiêm trọng. Về lý thuyết, nó được quyết định bởi những yếu tố dài hạn như cấu trúc dân số và tiến bộ công nghệ, nhưng bây giờ ngay cả điều này cũng không có sự đồng thuận: Kashkari nghĩ rằng AI sẽ đẩy nó lên, trong khi Milan lại cho rằng chính sách của Trump có thể làm giảm nó, còn Williams nhấn mạnh rằng áp lực cấu trúc vẫn còn.
📉 Các chính sách diều hâu đã bắt đầu phanh lại
Stanley thẳng thắn nói rằng, sự khác biệt càng lớn, phe diều hâu càng có cơ sở để ngăn chặn việc tiếp tục giảm lãi suất. Paulson cảnh báo trực tiếp hơn: lãi suất có thể đã gần đạt vị trí trung lập, nếu giảm thêm dễ dàng từ "kìm hãm" chuyển thành "kích thích", thì sẽ rất rắc rối. Sau khi giảm hơn 100 điểm cơ bản, nhiều quan chức bắt đầu do dự liệu có nên tiếp tục nới lỏng hay không.
🔮 Biến động nhân sự vào năm 2026 có thể trở thành biến số
Trump được cho là dự định đề cử một chủ tịch thiên về hòa bình, điều này có thể khiến toàn bộ quyết định nghiêng về phía nới lỏng. Nhưng cũng có những người thực dụng như Moussalem và Hamak, họ chú trọng vào hiệu quả thực tế của môi trường tài chính - dù sao thì dữ liệu kinh tế mới là chỉ số cứng.
Cựu Chủ tịch Harker đã tổng kết khá thực tế: lãi suất trung lập chỉ là một công cụ, điều thực sự quyết định chính sách vẫn là dữ liệu việc làm và lạm phát. Đối với thị trường tiền điện tử, điều này có nghĩa là sự không chắc chắn về kỳ vọng thanh khoản sẽ còn kéo dài một thời gian nữa.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MetaverseLandlord
· 12-02 14:51
Cục Dự trữ Liên bang (FED) này thật sự hỗn loạn, lộ trình giảm lãi suất giống như một mê cung, bên chúng ta vẫn phải mò mẫm theo.
Xem bản gốcTrả lời0
defi_detective
· 12-02 13:30
Cục Dự trữ Liên bang (FED) này ngày nào cũng cãi nhau, chúng ta vẫn nên tin tưởng vào đồng coin của mình thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
HalfBuddhaMoney
· 12-02 13:29
Cục Dự trữ Liên bang (FED) này thật sự là vớ vẩn, chính họ còn không hiểu được lãi suất trung tính là gì mà cứ nói chuyện, không có gì lạ khi BTC mấy ngày nay như đang ngồi trên tàu lượn siêu tốc.
Xem bản gốcTrả lời0
PumpAnalyst
· 12-02 13:25
Cục Dự trữ Liên bang (FED)扯皮, chúng tôi đồ ngốc遭罪啊...đợt thanh khoản này còn phải chờ thêm một thời gian nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
0xSherlock
· 12-02 13:22
Cục Dự trữ Liên bang (FED) này ngày nào cũng cãi nhau, chúng tôi đồ ngốc phải theo đó mà dao động, thật là tuyệt.
Xem bản gốcTrả lời0
Blockchainiac
· 12-02 13:05
Cục Dự trữ Liên bang (FED) này đúng là biết đấu đá nội bộ, còn chúng ta, những người dân tiền mã hóa chỉ cần ngồi chờ xem thanh khoản có được nới lỏng hay không.
#数字货币市场回调 $BTC $ETH
⚠️ Nền tảng của Cục Dự trữ Liên bang đang ầm ĩ! Cuối cùng thì lãi suất nên dừng lại ở đâu?
Nói thẳng ra, lần này không phải là vấn đề kỹ thuật, mà là cuộc chiến về định hướng. Kể từ năm 2012, các quan chức chưa bao giờ có sự phân chia trong đánh giá về "lãi suất trung lập" như vậy - khoảng dự đoán của tháng 9 đã kéo thẳng lên 2,6% đến 3,9%, chênh lệch 1,3 điểm phần trăm. Chính Powell cũng thừa nhận rằng ủy ban có "sự khác biệt mạnh mẽ" trong vấn đề "ổn định giá cả hay bảo vệ việc làm".
🎯 Câu hỏi đặt ra: Lãi suất trung lập là gì?
Đồ này giống như vật chất tối, không thể nhìn thấy hoặc chạm vào, chỉ có thể dự đoán. Williams coi nó là cốt lõi của chính sách, nói rằng nếu đoán sai thì hậu quả rất nghiêm trọng. Về lý thuyết, nó được quyết định bởi những yếu tố dài hạn như cấu trúc dân số và tiến bộ công nghệ, nhưng bây giờ ngay cả điều này cũng không có sự đồng thuận: Kashkari nghĩ rằng AI sẽ đẩy nó lên, trong khi Milan lại cho rằng chính sách của Trump có thể làm giảm nó, còn Williams nhấn mạnh rằng áp lực cấu trúc vẫn còn.
📉 Các chính sách diều hâu đã bắt đầu phanh lại
Stanley thẳng thắn nói rằng, sự khác biệt càng lớn, phe diều hâu càng có cơ sở để ngăn chặn việc tiếp tục giảm lãi suất. Paulson cảnh báo trực tiếp hơn: lãi suất có thể đã gần đạt vị trí trung lập, nếu giảm thêm dễ dàng từ "kìm hãm" chuyển thành "kích thích", thì sẽ rất rắc rối. Sau khi giảm hơn 100 điểm cơ bản, nhiều quan chức bắt đầu do dự liệu có nên tiếp tục nới lỏng hay không.
🔮 Biến động nhân sự vào năm 2026 có thể trở thành biến số
Trump được cho là dự định đề cử một chủ tịch thiên về hòa bình, điều này có thể khiến toàn bộ quyết định nghiêng về phía nới lỏng. Nhưng cũng có những người thực dụng như Moussalem và Hamak, họ chú trọng vào hiệu quả thực tế của môi trường tài chính - dù sao thì dữ liệu kinh tế mới là chỉ số cứng.
Cựu Chủ tịch Harker đã tổng kết khá thực tế: lãi suất trung lập chỉ là một công cụ, điều thực sự quyết định chính sách vẫn là dữ liệu việc làm và lạm phát. Đối với thị trường tiền điện tử, điều này có nghĩa là sự không chắc chắn về kỳ vọng thanh khoản sẽ còn kéo dài một thời gian nữa.