Một quan chức EU vừa tiết lộ một số thông tin thú vị về cách Brussels đang siết chặt các lỗ hổng trong thực thi pháp luật.
Cụ thể như sau: Có một điều khoản gọi là ‘điều khoản không khiếu nại’ (no claims clause) về cơ bản ngăn chặn bất kỳ yêu cầu pháp lý nào chống lại Bỉ—hay thực chất là bất kỳ quốc gia thành viên EU nào—không được thi hành trong phạm vi quyền tài phán của EU. Hãy xem nó như một lá chắn pháp lý ngăn các bên bên ngoài thu hồi phán quyết trong khối này.
Nhưng còn phức tạp hơn thế. Các đề xuất này không chỉ mang tính phòng vệ. Họ còn nhắm đến bất kỳ ai cố đóng vai trò trung gian—cụ thể là bất kỳ bên nào hỗ trợ thực hiện các yêu cầu thi hành thay mặt cho Nga. Vì vậy, nếu bạn đang cân nhắc trở thành cầu nối cho những yêu cầu này, EU đã có các cơ chế thiết kế để khiến lựa chọn đó trở nên không hấp dẫn chút nào.
Tại sao điều này quan trọng? Trong bối cảnh tài chính rộng lớn hơn—bao gồm cả tài sản số—các rào cản pháp lý như vậy định hình cách các tranh chấp xuyên biên giới được giải quyết (hoặc không). Khi các kênh thực thi bị chặn ở cấp độ chính sách, điều đó ảnh hưởng đến mọi thứ từ thu hồi tài sản đến các chiến lược tuân thủ cho các nền tảng hoạt động trên nhiều khu vực pháp lý.
Tóm lại: EU đang xây dựng một khung pháp lý không chỉ đơn giản nói “không” với một số yêu cầu—mà còn chủ động ngăn cản bất kỳ ai cố gắng lách luật.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CompoundPersonality
· 12-05 12:11
Chẳng phải lại đang chặn đường của Nga sao? Cách chơi này của EU thực sự quá gắt, trực tiếp bóp nghẹt các trung gian từ góc độ pháp lý...
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureLiquidator
· 12-05 05:11
Chết tiệt, EU lại giở trò nữa à? Rõ ràng là muốn chặn đứng việc Nga đòi lại tài sản mà.
Xem bản gốcTrả lời0
rekt_but_not_broke
· 12-03 13:10
Brussels lần này ra tay khá mạnh... làm cái điều khoản "no claims clause" này tức là không ai có thể thu hồi nợ trong phạm vi EU, kiểu như tự mặc cho mình một bộ áo giáp pháp lý.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkPrince
· 12-03 13:09
Vãi thật, EU này chặn hết tất cả trung gian luôn, căng thật.
Xem bản gốcTrả lời0
SneakyFlashloan
· 12-03 13:05
Thật sự thì chiêu này khá gắt, EU đúng là đang chơi trò "đừng hòng vượt mặt tao" trong phòng thủ... Các lệnh trừng phạt đối với Nga thậm chí đã mở rộng đến cả khía cạnh pháp lý rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTFreezer
· 12-03 13:03
Chết thật, EU ra tay lần này thật mạnh, không chỉ bịt kín hết các kẽ hở pháp lý mà còn trực tiếp nhắm vào các đại diện của Nga, muốn lách cũng không còn đường nào. Điều này ảnh hưởng thật sự lớn đến chuyển tiền xuyên chuỗi và dòng chảy tài sản.
Xem bản gốcTrả lời0
LayoffMiner
· 12-03 12:48
Biện pháp này của EU thật sự quá tuyệt, trực tiếp chặn hết mọi đường vòng rồi... Các lệnh trừng phạt đối với Nga ngày càng nghiêm ngặt hơn, cảm giác không ai dám động vào những tài sản trong danh sách đen này nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenDreamer
· 12-03 12:48
Thật sự lần này động thái của EU quá gắt... trực tiếp chặn hết đường đi của bên trung gian, không còn cách nào giúp Nga làm chân chạy nữa.
Một quan chức EU vừa tiết lộ một số thông tin thú vị về cách Brussels đang siết chặt các lỗ hổng trong thực thi pháp luật.
Cụ thể như sau: Có một điều khoản gọi là ‘điều khoản không khiếu nại’ (no claims clause) về cơ bản ngăn chặn bất kỳ yêu cầu pháp lý nào chống lại Bỉ—hay thực chất là bất kỳ quốc gia thành viên EU nào—không được thi hành trong phạm vi quyền tài phán của EU. Hãy xem nó như một lá chắn pháp lý ngăn các bên bên ngoài thu hồi phán quyết trong khối này.
Nhưng còn phức tạp hơn thế. Các đề xuất này không chỉ mang tính phòng vệ. Họ còn nhắm đến bất kỳ ai cố đóng vai trò trung gian—cụ thể là bất kỳ bên nào hỗ trợ thực hiện các yêu cầu thi hành thay mặt cho Nga. Vì vậy, nếu bạn đang cân nhắc trở thành cầu nối cho những yêu cầu này, EU đã có các cơ chế thiết kế để khiến lựa chọn đó trở nên không hấp dẫn chút nào.
Tại sao điều này quan trọng? Trong bối cảnh tài chính rộng lớn hơn—bao gồm cả tài sản số—các rào cản pháp lý như vậy định hình cách các tranh chấp xuyên biên giới được giải quyết (hoặc không). Khi các kênh thực thi bị chặn ở cấp độ chính sách, điều đó ảnh hưởng đến mọi thứ từ thu hồi tài sản đến các chiến lược tuân thủ cho các nền tảng hoạt động trên nhiều khu vực pháp lý.
Tóm lại: EU đang xây dựng một khung pháp lý không chỉ đơn giản nói “không” với một số yêu cầu—mà còn chủ động ngăn cản bất kỳ ai cố gắng lách luật.