Thị trường vẫn đang lên tiếng

Thị trường vẫn đang lên tiếng

Tôi từng nghe Majamalu nói về những gì xảy ra trên các diễn đàn Bitcoin-BTC: các bài đăng và tin nhắn bị xóa, việc chặn người dùng một cách có hệ thống, những lời lăng mạ, v.v. Từ những lời của anh ấy, tôi hiểu rằng những không gian này đã trở thành chi nhánh của một dạng giáo phái nào đó. Tôi khá khó tin hoàn toàn những gì anh ấy nói, cho đến khi tôi quyết định vào một nhóm Facebook để bày tỏ ý kiến: tất cả những gì tôi làm là chỉ ra, mà không xúc phạm ai, lý do tại sao tôi tin rằng Bitcoin Cash (BCH) tốt hơn Bitcoin-BTC.

Majamalu đã cảnh báo tôi về những gì sẽ xảy ra, và tôi phải nói rằng anh ấy đã đúng. Tôi nhận được một loạt câu trả lời, hầu hết đều là chế giễu và lăng mạ. Nhưng không phải tất cả. Lập luận duy nhất mà họ đưa ra là một điều đáng chú ý: “thị trường đã lên tiếng”. Ý họ là, do sự chênh lệch lớn giữa giá của bitcoin-BTC và bitcoin-BCH, mọi người đã quyết định trên một thị trường tự do cái nào tốt hơn.

Đúng là trong thế giới tiền mã hóa không có sự áp đặt và mỗi người đều có thể tự do lựa chọn. Nói như vậy, tôi nghĩ cần làm rõ một điều mà những người hâm mộ mù quáng BTC cố tình bỏ qua. Phần lớn mọi người vẫn đang cố gắng hiểu tiền mã hóa là gì, nó hoạt động như thế nào, phát hành ra sao, ưu điểm so với các lựa chọn thay thế,… Chúng được tạo ra chưa lâu, và như mọi sáng tạo mang tính cách mạng, nó gây ra hoài nghi và rất, rất nhiều câu hỏi.

Nhưng những ai dám nghi ngờ và kiên nhẫn tìm hiểu, về lâu dài thường cũng là những người gặt hái thành quả, giống như những người đã nghiên cứu chủ đề này ngay từ đầu. Những người tiên phong này từng bị coi là ngây thơ hoặc hoang tưởng, thậm chí là tội phạm, trong khi các “chuyên gia” dự đoán sự diệt vong sớm của Bitcoin.

Những người từng chế giễu các bitcoiners lúc đầu, chỉ trích giá trị nhất thời thấp của tiền mã hóa hoặc những cú sụt giá thê thảm, ngày nay lại chế giễu những người chỉ trích sự thay đổi tiêu cực đã xảy ra với BTC, và họ dùng chính những lập luận mà những người ủng hộ tiền pháp định và ngân hàng trung ương từng sử dụng.

Chúng tôi từng bảo vệ BTC trước các cuộc tấn công từ mọi phía. Chúng tôi làm vậy vì hiểu rõ lợi thế của nó và tin rằng loại tiền này có tiềm năng cạnh tranh với tiền pháp định, chứ không phải củng cố nó như những người ủng hộ BTC hiện nay đề xuất. Đối với chúng tôi, sự tồn tại của một dạng tiền mặt điện tử p2p là điều không thể thiếu để giới hạn sự mở rộng quyền lực nhà nước. Đó là lý do chúng tôi đã chiến đấu, ngay từ đầu.

Tuy nhiên, cần nhắc lại câu hỏi: Liệu BTC có thể cất cánh như một dự án nếu đề xuất của Satoshi Nakamoto là như những gì những người ủng hộ BTC hiện nay đề xuất? Tức là, nếu đã tạo ra một đồng tiền mã hóa với phí giao dịch cực cao để buộc người dùng chỉ sử dụng nó như nơi lưu trữ giá trị hoặc chỉ thực hiện các giao dịch trị giá hàng ngàn hoặc hàng triệu đô la; hoặc nếu nó được giới thiệu như một lựa chọn thay thế có tốc độ giao dịch chậm ngang hoặc chậm hơn cả ngân hàng; hoặc nếu để gửi bitcoin với chi phí thấp hơn cần phải nhờ đến bên trung gian; hoặc nếu những người quảng bá nó lại mời gọi chúng ta tiếp tục dùng tiền pháp định cho gần như tất cả giao dịch của mình… Liệu chuyện gì sẽ xảy ra?

Khi bước vào thế giới BTC hiện nay, người ta có cảm giác rằng nhiều thành viên của nó đến muộn với hệ sinh thái crypto và đầu tư vào BTC mà không thực sự hiểu mình đang làm gì, cũng như không có kiến thức cơ bản về kinh tế. Và bởi vì việc giá BTC tăng không khuyến khích sự suy xét ở nhóm nhà đầu tư này, họ phản ứng phòng thủ trước mọi thứ có thể buộc họ xem xét lại quyết định, ví dụ như BCH, đồng tiền vẫn giữ nguyên dự án của Satoshi Nakamoto.

Khẳng định rằng thị trường “đã lên tiếng” là điều ngớ ngẩn. Thị trường luôn lên tiếng mọi lúc; không có gì là dứt khoát với thị trường. Ai nghĩ rằng không còn đường lui, rằng không gì sẽ thay đổi, hoặc là không hiểu kinh tế hoạt động ra sao, hoặc đang cố gắng đưa ra một (lý lẽ tồi) để bảo vệ khoản đầu tư của mình.

Điểm này có thể minh họa qua cuộc cạnh tranh giữa Whatsapp và các ứng dụng nhắn tin khác. Tôi nhớ vài năm trước, khi chỉ có thể gửi tin nhắn văn bản qua Whatsapp, các ứng dụng khác đã cung cấp cả tin nhắn thoại và thậm chí gọi video. Nhưng như người ta nói, ai đánh trước thì đánh hai lần. Thị trường, như tôi đã đề cập, luôn lên tiếng mọi lúc, cũng có thể đã trừng phạt Whatsapp nếu họ không cải tiến, và đó là lý do công ty phải nâng cấp dịch vụ. Thực tế, gần đây, những nghi ngờ về quyền riêng tư mà Whatsapp cung cấp đã được các công ty khác như Signal và Telegram tận dụng, giúp họ có được độ phủ sóng không tưởng và số lượng người dùng tăng vọt chỉ trong thời gian ngắn.

Và sự trừng phạt của người tiêu dùng thậm chí có thể còn nặng nề hơn trong tương lai, bởi vì thị trường chưa bao giờ ngừng lên tiếng và sẽ không bao giờ ngừng. Whatsapp đã quyết định hành động, nâng cấp dịch vụ trước rồi sau đó giải thích để làm rõ vấn đề quyền riêng tư. Các nhà phát triển BTC thì ngược lại: họ tiếp tục đi theo lối mòn một cách tự hào, và còn khẳng định rằng mọi thứ chỉ mới bắt đầu; rằng phí sẽ còn tăng và chúng ta nên ăn mừng điều đó.

Trong lúc đó, thị trường vẫn tiếp tục lên tiếng, dù người ta có muốn bịt miệng nó đi chăng nữa.