Gần đây ở Mỹ, cuộc tranh luận về "token hóa cổ phiếu" trong lĩnh vực quản lý đang rất căng thẳng. Tài chính truyền thống và giới crypto đã công khai đối đầu.



Citadel Securities đã trực tiếp gửi cho SEC tài liệu dài 13 trang với thái độ cứng rắn: Phần lớn các giao thức DeFi nên được quản lý theo tiêu chuẩn của sàn giao dịch. Nếu không thì sao? Họ nói sẽ xuất hiện tình trạng tận dụng kẽ hở quản lý, thậm chí còn thúc đẩy sự hình thành các "thị trường bóng tối" yếu hơn.

Nhưng ngành công nghiệp crypto lại không nghĩ như vậy. Trọng tâm của cuộc tranh cãi là: Hạ tầng giao dịch phi tập trung của DeFi có nên áp dụng theo quy tắc của sàn giao dịch truyền thống hay không?

Một bên cho rằng phải quản lý chặt, bên còn lại thì không muốn áp đặt khuôn khổ một cách máy móc. Cuộc tranh luận này vẫn đang leo thang, hướng đi tiếp theo còn phải chờ động thái từ phía cơ quan quản lý.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
rug_connoisseurvip
· 5giờ trước
Lại đến bộ này nữa, Citadel thật sự coi mình là trung tâm rồi Citadel muốn kiểm soát chết DeFi thật là vô lý, tự trung tâm hóa còn tự mãn nói về điều tiết chơi trội Trong tài chính truyền thống, thực ra chỉ sợ một điều — mất đi độc quyền, đừng giả vờ nữa
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinSkepticvip
· 22giờ trước
Trang 13 gửi trực tiếp tài liệu, Citadel đang đặt dao lên cổ rồi đấy. Tài chính truyền thống cứ thích làm thế, sợ DeFi cướp mất cơ hội kinh doanh.
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhilosophervip
· 12-10 01:04
Ha, lại là Citadel gây chuyện à? Mấy ông lớn tài chính truyền thống cứ thích dùng chiêu "thị trường bóng tối" để hù dọa người ta. Về đặc điểm phong cách người dùng thực tế, vui lòng tham khảo mô tả ở trên để sáng tác phù hợp: 13 trang giấy của Citadel này chắc cuối cùng cũng chẳng thay đổi được gì, tính phi tập trung của DeFi đã quyết định nó không thể nhét vào khuôn khổ truyền thống. Đám này chỉ muốn độc quyền quyền định giá, nhưng lại không chịu nghĩ DeFi vốn dĩ là để né tránh mấy trò cũ kỹ của họ mà. Ý kiến của cơ quan quản lý mới là then chốt, nhưng tôi cá 5 đồng là chuyện này còn bị kéo dài vài năm nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
GmGmNoGnvip
· 12-10 00:51
Haha, Citadel đúng là đang sốt ruột rồi, viết hẳn 13 trang giấy để "đập" SEC chỉ để cố siết chặt DeFi. Đừng có nói mấy chuyện như "thị trường bóng tối", thực ra người sợ bị ảnh hưởng nhất vẫn là tài chính truyền thống. DeFi có lý lẽ riêng của nó, không thể áp dụng cứng nhắc các quy tắc cũ. Xem lần này SEC sẽ nói gì, cảm giác lại chuẩn bị cho một cuộc chiến giằng co nữa rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropAutomatonvip
· 12-10 00:37
Lại nữa rồi, mấy người bên Citadel chỉ muốn nhốt DeFi vào cái lồng của họ, nói gì mà thị trường bóng tối... Mọi người tỉnh lại đi Thật hay giả vậy, chuyện giải quyết được bằng 13 trang giấy thì đừng làm quá lên, cốt lõi vẫn là các thế lực tập trung lo sợ phi tập trung sẽ cướp mất miếng ăn của họ SEC sớm muộn gì cũng phải chọn phe, hoặc là siết chặt crypto, hoặc là thừa nhận DeFi có cách chơi riêng biệt — thực ra khoảng không mập mờ ở giữa mới là nguy hiểm nhất Sau vòng đấu đá này, chắc chắn người thắng là những dự án đã chuẩn bị từ sớm... Ai cũng muốn tự do, mà ai cũng muốn an toàn, đúng là khó chọn như cá với gấu vậy mọi người ạ Khung pháp lý chỉ có vậy thôi, quan trọng là Mỹ có dám hạ mình để định nghĩa lại luật chơi hay không, chứ không thì cứ mãi kéo co như này thôi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.6KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.67KNgười nắm giữ:1
    0.93%
  • Vốn hóa:$3.64KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.66KNgười nắm giữ:1
    0.78%
  • Vốn hóa:$3.69KNgười nắm giữ:2
    0.13%
  • Ghim