Huyền thoại thủ lĩnh ban nhạc KISS, Gene Simmons, đang gây chú ý ngoài sân khấu rock. Ông đang tích cực thúc đẩy Quốc hội thông qua luật yêu cầu các đài phát thanh phải trả tiền cho nghệ sĩ khi phát nhạc của họ. Thật khó tin đây chưa phải là tiêu chuẩn hiện hành, đúng không?
Hiện tại, các đài phát thanh truyền thống ở Mỹ không trả tiền cho nghệ sĩ biểu diễn hoặc hãng thu âm khi phát nhạc—chỉ có nhạc sĩ sáng tác mới được chia phần. Simmons cho rằng điều này đã lỗi thời và không công bằng, đặc biệt khi các nền tảng kỹ thuật số hiện nay đã trả tiền cho nghệ sĩ. Dự luật đề xuất có thể thay đổi cách các nhạc sĩ kiếm tiền từ tác phẩm của mình, buộc các đài phát thanh truyền thống phải bắt kịp chuẩn mực của thời đại phát trực tuyến.
Cuộc chiến vì sự bồi thường công bằng cho người sáng tạo này? Cảm giác rất liên quan đến những tranh luận hiện nay trong lĩnh vực tài sản số về quyền sở hữu và phân phối giá trị.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
PretendingToReadDocs
· 16giờ trước
Haha, anh Gene đã chính thức lên tiếng rồi, đài phát thanh không trả tiền thật là vô lý
---
Việc này đã đến lúc cần thay đổi, các dịch vụ phát trực tuyến đều trả tiền, sao đài radio có thể miễn phí
---
Nói về vấn đề phân phối giá trị trong Web3, tác giả luôn bị bóc lột
---
Radio thật sự nên phá sản rồi, mô hình streaming mới công bằng hơn
---
Khoan đã, tại sao songwriter có thể nhận tiền còn diễn viên thì không? Logic này nghĩ sao vậy
---
Điều buồn cười là năm 2024 rồi mà vẫn còn tranh cãi chuyện này, các phương tiện truyền thông truyền thống của Mỹ nên thay đổi cách nghĩ đi
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropDreamBreaker
· 12-11 05:33
Khó hiểu quá, đài phát thanh phát nhạc suốt nhiều năm mà không trả đồng nào, logic này thật phi lý phải không...
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 12-10 02:38
Đáng lẽ nên quản lý từ lâu rồi, mô hình đài phát thanh truyền thống thực sự đã lỗi thời. Thời đại số rồi, tại sao vẫn còn nghe nhạc miễn phí?
Xem bản gốcTrả lời0
OfflineNewbie
· 12-10 02:38
Haha, cuối cùng ông anh này cũng nói ra rồi, lẽ ra nên như vậy từ lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlord
· 12-10 02:37
Chờ đã, đài phát thanh phát nhạc mà còn không phải trả tiền cho nghệ sĩ sao? Thật quá vô lý!
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitch
· 12-10 02:34
Tại sao đài phát thanh lại được nghe nhạc miễn phí chứ, lẽ ra phải thay đổi từ lâu rồi, lần này Gene nói hoàn toàn đúng.
Xem bản gốcTrả lời0
pvt_key_collector
· 12-10 02:27
Lẽ ra nên làm như vậy từ lâu rồi, đài phát thanh ăn chực các nhạc sĩ bao nhiêu năm thật vô lý.
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiHeir
· 12-10 02:11
Cần phải chỉ ra rằng, dựa trên các lập luận sau đây — bản chất của yêu cầu này từ Gene Simmons thực chất là sao chép logic cốt lõi trong whitepaper của Satoshi Nakamoto: xác nhận quyền sở hữu giá trị và chuyển giao trực tiếp. Không nghi ngờ gì nữa, đây không phải là điều gì mới mẻ, Web3 đã giải quyết vấn đề này trước ông ta mười năm rồi.
Huyền thoại thủ lĩnh ban nhạc KISS, Gene Simmons, đang gây chú ý ngoài sân khấu rock. Ông đang tích cực thúc đẩy Quốc hội thông qua luật yêu cầu các đài phát thanh phải trả tiền cho nghệ sĩ khi phát nhạc của họ. Thật khó tin đây chưa phải là tiêu chuẩn hiện hành, đúng không?
Hiện tại, các đài phát thanh truyền thống ở Mỹ không trả tiền cho nghệ sĩ biểu diễn hoặc hãng thu âm khi phát nhạc—chỉ có nhạc sĩ sáng tác mới được chia phần. Simmons cho rằng điều này đã lỗi thời và không công bằng, đặc biệt khi các nền tảng kỹ thuật số hiện nay đã trả tiền cho nghệ sĩ. Dự luật đề xuất có thể thay đổi cách các nhạc sĩ kiếm tiền từ tác phẩm của mình, buộc các đài phát thanh truyền thống phải bắt kịp chuẩn mực của thời đại phát trực tuyến.
Cuộc chiến vì sự bồi thường công bằng cho người sáng tạo này? Cảm giác rất liên quan đến những tranh luận hiện nay trong lĩnh vực tài sản số về quyền sở hữu và phân phối giá trị.