Gần đây, các dịch vụ AI crypto ra mắt nghe có vẻ khá mỉa mai. Bề ngoài thì kêu gọi phi tập trung, nhưng khi xem xét kỹ lại sử dụng API Web2, vận hành Keeper, và chạy máy chủ... cuối cùng đều dựa vào hạ tầng tập trung.
Vấn đề đơn giản là thế này. Một máy chủ bị sập? Một khóa bị đánh cắp? Toàn bộ hệ thống tự động hóa sẽ dừng lại ngay lập tức. Liệu có thể gọi đây là on-chain thực sự không nhỉ?
Vì vậy, nhiều dự án hiện đang rơi vào tình cảnh tiến thoái lưỡng nan này. Muốn phi tập trung, nhưng thực tế lại không thể vận hành nếu không có hạ tầng tập trung, đúng là mâu thuẫn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
UncleLiquidation
· 2giờ trước
Cái này là làm gì vậy, cuối cùng lại vẫn là trung tâm hóa đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleStalker
· 5giờ trước
Lại là trò "phi trung tâm giả" đó, nói nghe có vẻ hay, nhưng vẫn chơi theo lối Web2 cũ kỹ.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropCollector
· 6giờ trước
Cười chết, nói thẳng ra là lại một vòng lừa đảo "chúng tôi rất web3"
---
Vừa hô hào phi tập trung, nhưng sau lưng lại còn tập trung hơn cả tập trung, thật sự tuyệt vời
---
Vậy nên, những dự án này đều đang diễn kịch
---
Một chìa khóa bị hack thì mọi thứ đều kết thúc, còn dám gọi là on-chain?
---
Bọc ngoài web2 rồi bán giá web3, kinh doanh này thật sự tuyệt vời
---
Nhìn thấu rồi, hoàn toàn không thể quay đầu lại, vẫn phải dựa vào hạ tầng tập trung
---
"Thoát trung tâm" nói rất hay, thực ra chỉ là một cách nói khác của tập trung
Lại là trò "chúng ta phi tập trung" đó, thật là buồn cười
Nói trắng ra thì chỉ là làm kinh doanh tập trung, nhất định phải khoác lên mình chiếc áo của blockchain. Một API gặp sự cố là xong, vậy còn dám gọi là onchain?
On-chain AI, tại sao vẫn còn phức tạp như vậy?
Gần đây, các dịch vụ AI crypto ra mắt nghe có vẻ khá mỉa mai. Bề ngoài thì kêu gọi phi tập trung, nhưng khi xem xét kỹ lại sử dụng API Web2, vận hành Keeper, và chạy máy chủ... cuối cùng đều dựa vào hạ tầng tập trung.
Vấn đề đơn giản là thế này. Một máy chủ bị sập? Một khóa bị đánh cắp? Toàn bộ hệ thống tự động hóa sẽ dừng lại ngay lập tức. Liệu có thể gọi đây là on-chain thực sự không nhỉ?
Vì vậy, nhiều dự án hiện đang rơi vào tình cảnh tiến thoái lưỡng nan này. Muốn phi tập trung, nhưng thực tế lại không thể vận hành nếu không có hạ tầng tập trung, đúng là mâu thuẫn.