$MET luôn là trung tâm trong đề xuất giá trị của giao thức này. Nhóm đã hoàn toàn ủng hộ quan điểm đó.
Vấn đề về crypto hiện tại – còn rất sớm. Khóa chặt tokenomics cứng nhắc ngày hôm nay, và có thể bạn sẽ tự vẽ vào một góc vào ngày mai. Đó không phải là dự đoán, đó chỉ là tốc độ phát triển nhanh của lĩnh vực này.
Lý do của họ? Linh hoạt quan trọng hơn những cam kết sớm. Chắc chắn, ai cũng muốn rõ ràng về tiện ích và phân phối token. Nhưng ép buộc quyết định trong một thị trường mới nổi có thể phản tác dụng đối với các nhà nắm giữ về sau. Đôi khi chiến lược thông minh nhất là giữ cho các lựa chọn của bạn mở.
Chuyển hướng sang tư duy dài hạn thay vì cơ chế token nhanh chóng cho thấy điều gì đó thú vị về ưu tiên của họ. Họ đặt cược rằng khả năng thích ứng sẽ phục vụ tốt hơn cho $MET các nhà nắm giữ so với một lộ trình cứng nhắc có thể không còn phù hợp theo thời gian.
Cần theo dõi cách chiến lược này phát triển khi giao thức trưởng thành.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
25 thích
Phần thưởng
25
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MetaMaximalist
· 8giờ trước
ngl đây chỉ là sự biện hộ cho việc chưa có mô hình tokenomics thực sự. linh hoạt nghe có vẻ hay về lý thuyết nhưng người nắm giữ thực tế chỉ muốn *một* sự rõ ràng về nơi dòng giá trị thực sự chảy vào. bạn không thể xây dựng hiệu ứng mạng dựa trên những điều có thể xảy ra.
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroJunkie
· 12-12 14:06
nah đây chính là cách giữ phần của mình, nói hay là linh hoạt, thực ra là chưa nghĩ ra được gì cả
Xem bản gốcTrả lời0
PoolJumper
· 12-11 13:57
Linh hoạt nghe có vẻ ổn, nhưng chẳng phải là chưa nghĩ kỹ sao?
Xem bản gốcTrả lời0
MEVEye
· 12-10 17:56
Đây chính là điển hình của "ưu tiên giữ cơ hội trước đã", còn tôi cảm giác như đang bọc một lớp vỏ bên ngoài cho những thứ không chắc chắn
Xem bản gốcTrả lời0
ContractFreelancer
· 12-10 17:55
Linh hoạt đối phó với biến động thị trường thật tốt, đáng tin cậy hơn nhiều so với những dự án cố định một chỗ.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-cff9c776
· 12-10 17:50
Thị trường bò của Schrödinger à, nói hay thì là linh hoạt, nói khó nghe thì vẫn chưa nghĩ ra sao. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, so với những dự án ngay từ đầu đã khóa tokenomics, thái độ này chắc chắn thông minh hơn... Chờ xem $MET sẽ thể hiện thế nào.
Xem bản gốcTrả lời0
FastLeaver
· 12-10 17:36
Ừ... lại là câu chuyện "giữ tính linh hoạt" đó, nghe quá nhiều lần rồi. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, lần này thì đáng tin hơn việc trực tiếp tung ra một lộ trình (roadmap).
$MET luôn là trung tâm trong đề xuất giá trị của giao thức này. Nhóm đã hoàn toàn ủng hộ quan điểm đó.
Vấn đề về crypto hiện tại – còn rất sớm. Khóa chặt tokenomics cứng nhắc ngày hôm nay, và có thể bạn sẽ tự vẽ vào một góc vào ngày mai. Đó không phải là dự đoán, đó chỉ là tốc độ phát triển nhanh của lĩnh vực này.
Lý do của họ? Linh hoạt quan trọng hơn những cam kết sớm. Chắc chắn, ai cũng muốn rõ ràng về tiện ích và phân phối token. Nhưng ép buộc quyết định trong một thị trường mới nổi có thể phản tác dụng đối với các nhà nắm giữ về sau. Đôi khi chiến lược thông minh nhất là giữ cho các lựa chọn của bạn mở.
Chuyển hướng sang tư duy dài hạn thay vì cơ chế token nhanh chóng cho thấy điều gì đó thú vị về ưu tiên của họ. Họ đặt cược rằng khả năng thích ứng sẽ phục vụ tốt hơn cho $MET các nhà nắm giữ so với một lộ trình cứng nhắc có thể không còn phù hợp theo thời gian.
Cần theo dõi cách chiến lược này phát triển khi giao thức trưởng thành.