Thị trường vẫn đang lên tiếng

Nguồn: ElBitcoin Tiêu đề gốc: El mercado sigue hablando Liên kết gốc:

Tôi từng nghe Majamalu nói về những gì xảy ra trong các diễn đàn Bitcoin-BTC: các bài đăng và tin nhắn bị xóa, việc chặn người dùng một cách hệ thống, lời lăng mạ, vv. Từ những phát ngôn của ông, tôi suy ra rằng những không gian này đã biến thành các chi nhánh của một loại giáo phái. Tôi thực sự khó tin 100% những gì ông ấy nói, cho đến khi tôi quyết định tham gia để để lại ý kiến trong một nhóm Facebook: tất cả những gì tôi làm là chỉ ra, mà không xúc phạm ai, các lý do tại sao tôi nghĩ rằng Bitcoin Cash (BCH) tốt hơn Bitcoin-BTC.

Majamalu đã cảnh báo tôi về những gì tôi sẽ phải đối mặt, và tôi phải thừa nhận rằng ông ấy đã đúng. Tôi nhận về một loạt các câu trả lời, gần như tất cả đều chứa đựng lời chế nhạo và lời lăng mạ. Nhưng không phải tất cả. Lý lẽ duy nhất họ đưa ra là một lý lẽ hấp dẫn: “thị trường đã nói”. Họ ngụ ý rằng, do sự chênh lệch lớn giữa giá của bitcoin-BTC và bitcoin-BCH, mọi người đã tự quyết định trong một thị trường tự do rằng cái nào tốt hơn.

Thật sự, trong thế giới tiền điện tử không có sự ép buộc và mỗi người đều có thể tự do lựa chọn. Nói vậy để rõ ràng hơn, tôi nghĩ rằng đáng để làm rõ một điều mà các fan cuồng của BTC cố tình phớt lờ. Đa số mọi người vẫn đang cố gắng hiểu rõ tiền điện tử là gì, hoạt động như thế nào, cách phát hành, những lợi ích so với các lựa chọn khác, vv. Chúng được tạo ra cách đây không lâu và, như mọi đổi mới cách mạng, chúng tạo ra sự hoài nghi và rất nhiều câu hỏi.

Nhưng những người dám nghi ngờ và kiên nhẫn nghiên cứu, về lâu dài thường là những người gặt hái được thành quả, như những người đã tìm hiểu về vấn đề này từ đầu. Những người đi tiên phong này bị coi là ngây thơ hoặc mơ mộng, thậm chí là tội phạm, trong khi các “chuyên gia” dự đoán rằng Bitcoin sẽ sớm biến mất.

Những người chế nhạo các bitcoiners ban đầu, nhắm vào giá trị tạm thời của tiền điện tử hoặc những sụt giảm mạnh về giá của nó, ngày nay lại chế nhạo những người chỉ trích sự thay đổi tiêu cực đã xảy ra với BTC, và họ làm điều đó bằng chính các lý lẽ mà các ủng hộ tiền fiat và ngân hàng trung ương từng dùng.

Chúng tôi từng bảo vệ BTC khỏi các cuộc tấn công từ mọi phía. Chúng tôi làm vậy vì hiểu rõ các lợi thế của nó và tin rằng loại tiền này có tiềm năng cạnh tranh với tiền fiat, chứ không phải để củng cố nó như những người ủng hộ BTC hiện nay mong muốn. Đối với chúng tôi, việc tồn tại một dạng tiền điện tử điện tử peer-to-peer là điều cần thiết để hạn chế sự mở rộng của quyền lực nhà nước. Đó là lý do tại sao chúng tôi chiến đấu, từ đầu.

Tuy nhiên, cần phải nhắc lại câu hỏi: liệu BTC có thể bứt phá như một dự án nếu đề xuất của Satoshi Nakamoto là những gì các ủng hộ BTC ngày nay đề xuất? Nghĩa là, nếu người ta tạo ra một loại tiền điện tử với phí cao ngất ngưởng để bắt buộc mọi người sử dụng như một nơi trú ẩn giá trị hoặc để thực hiện các giao dịch chỉ hàng nghìn hoặc hàng triệu đô la; hoặc nếu nó được giới thiệu như một lựa chọn để thực hiện các giao dịch chậm hơn hoặc tương đương ngân hàng; hoặc nếu để gửi bitcoin với chi phí thấp hơn, người ta phải nhờ đến trung gian; hoặc nếu các nhà phát triển của nó mời gọi chúng ta tiếp tục sử dụng tiền fiat cho hầu hết các giao dịch của mình… Thì điều gì sẽ xảy ra?

Khi tham gia vào thế giới BTC hiện tại, người ta có cảm giác rằng nhiều thành viên của nó đã đến muộn trong hệ sinh thái crypto và đã đầu tư vào BTC mà không thực sự hiểu rõ mình đang làm gì, và không có kiến thức cơ bản về kinh tế. Và vì việc tăng giá của BTC không thúc đẩy suy nghĩ phản biện của loại nhà đầu tư này, họ thường phản ứng phòng vệ trước mọi thứ có thể buộc họ phải xem xét lại quyết định của mình, như BCH, vẫn giữ sống dự án của Satoshi Nakamoto.

Việc nói rằng thị trường “đã nói” thật ngớ ngẩn. Thị trường luôn luôn đang nói; không có gì là cuối cùng đối với thị trường. Ai nghĩ rằng không còn đường lùi, rằng mọi thứ sẽ không thay đổi nữa, hoặc không hiểu cách hoạt động của nền kinh tế, hoặc cố ý bào chữa sai lầm cho khoản đầu tư của mình.

Điều này có thể minh họa qua cuộc cạnh tranh giữa Whatsapp và các ứng dụng nhắn tin khác. Tôi nhớ rằng cách đây vài năm, khi chỉ có thể gửi tin nhắn văn bản qua Whatsapp, các ứng dụng khác cũng cung cấp các tin nhắn thoại và thậm chí gọi video. Nhưng, như người ta nói, người thắng cuộc sẽ thắng gấp đôi. Thị trường, như tôi đã đề cập trước đó, luôn luôn đang nói, cũng có thể đã trừng phạt Whatsapp nếu nó không tiến bộ, và chính vì vậy công ty đã cải thiện dịch vụ của mình. Thực tế, gần đây, những lo ngại về quyền riêng tư của Whatsapp đã được các công ty khác trong lĩnh vực như Signal và Telegram tận dụng, đạt được mức độ nhận diện không thể nghĩ tới và tăng số lượng người dùng trong thời gian rất ngắn.

Và sự trừng phạt của người tiêu dùng có thể còn khắc nghiệt hơn trong tương lai, vì thị trường chưa từng ngừng nói và sẽ không bao giờ ngừng. Whatsapp đã quyết định hành động, cải thiện dịch vụ trước, rồi sau đó đưa ra các giải thích nhằm làm rõ vấn đề về quyền riêng tư. Các nhà phát triển BTC làm trái lại: họ vẫn giữ vững con đường tự hào của mình, và đảm bảo rằng tất cả mới bắt đầu; rằng phí sẽ tiếp tục tăng và chúng ta nên ăn mừng điều đó.

Trong khi đó, thị trường vẫn tiếp tục nói, dù họ muốn bịt miệng.