Mọi người vẫn gọi Arch là L2. Sai rồi. Đây là một Layer Thực thi bản địa.
Không phải trò chơi chữ—đây là về cách trạng thái, tài sản và an ninh hoạt động thực sự với Bitcoin dưới lớp vỏ.
Sự khác biệt giữa Mạng lưới Arch và các L2 Bitcoin điển hình? Nó nằm ở kiến trúc, không phải nhãn mác tiếp thị.
Hầu hết các giải pháp L2 gắn vào Bitcoin. Arch tích hợp một cách khác biệt. Xử lý trạng thái, cầu nối tài sản, kế thừa an ninh—tất cả được cấu trúc theo cách phá vỡ khuôn mẫu L2.
Tại sao điều này lại quan trọng? Bởi vì các mô hình thực thi xác định giới hạn khả năng mở rộng, giả định về độ tin cậy và những gì bạn thực sự có thể xây dựng trên Bitcoin.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MidnightMEVeater
· 12-13 15:01
Chào buổi sáng, lại là khoảnh khắc "chúng tôi không phải L2, chúng tôi là native"... Được rồi, cứ chờ đợi các robot arbitrage dạy dỗ đi.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropATM
· 12-13 02:13
Ừ, native execution layer nghe có vẻ rất cao cấp, nhưng thực sự có thể chạy mới là quan trọng đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-0717ab66
· 12-12 00:47
Lại xuất hiện cách nói này... Nói trắng ra, chẳng phải muốn chứng minh mình khác biệt sao? Native Execution Layer nghe có vẻ cao cấp hơn, nhưng chỉ khi thực sự chạy được mới là quan trọng
Xem bản gốcTrả lời0
Ramen_Until_Rich
· 12-11 16:00
Bạn bè, trò chơi thuật ngữ này thật là đỉnh, nhưng thành thật mà nói tôi vẫn chưa hiểu rõ tại sao nhất thiết phải đổi tên...
Xem bản gốcTrả lời0
blockBoy
· 12-11 15:55
Lại xuất hiện luận điểm "không phải L2 là layer thực thi"... Nói trắng ra vẫn chỉ để phục vụ cho mục đích marketing?
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoMom
· 12-11 15:48
Ha, lại có khái niệm mới... lớp thực thi vs L2, nói trắng ra vẫn là thúc đẩy nhau thôi
Xem bản gốcTrả lời0
RunWithRugs
· 12-11 15:45
Lại bắt đầu chơi trò chơi chữ rồi, cái gọi là L2 native execution layer, nói trắng ra vẫn không muốn từ Bitcoin hút máu
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityLarry
· 12-11 15:45
ngl từ này chơi khá đỉnh, nhưng thực sự quan trọng là có thể chạy được hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
CounterIndicator
· 12-11 15:43
Lại nữa rồi, từ này ngày càng phức tạp hơn... execution layer nghe cứ như đang tự tạo khái niệm cho chính nó, thật sự có thể nhanh hơn L2 nhiều như vậy sao?
Xem bản gốcTrả lời0
SpeakWithHatOn
· 12-11 15:43
Một câu chuyện nữa về "không phải L2", nghe đã chán... Vấn đề thực sự là Arch có thể vận hành được không?
Mọi người vẫn gọi Arch là L2. Sai rồi. Đây là một Layer Thực thi bản địa.
Không phải trò chơi chữ—đây là về cách trạng thái, tài sản và an ninh hoạt động thực sự với Bitcoin dưới lớp vỏ.
Sự khác biệt giữa Mạng lưới Arch và các L2 Bitcoin điển hình? Nó nằm ở kiến trúc, không phải nhãn mác tiếp thị.
Hầu hết các giải pháp L2 gắn vào Bitcoin. Arch tích hợp một cách khác biệt. Xử lý trạng thái, cầu nối tài sản, kế thừa an ninh—tất cả được cấu trúc theo cách phá vỡ khuôn mẫu L2.
Tại sao điều này lại quan trọng? Bởi vì các mô hình thực thi xác định giới hạn khả năng mở rộng, giả định về độ tin cậy và những gì bạn thực sự có thể xây dựng trên Bitcoin.