Quan điểm của Paulson về việc duy trì mục tiêu lạm phát 2% phù hợp với học thuyết lâu dài của Cục Dự trữ Liên bang, và điều đó quan trọng hơn bạn nghĩ đối với các nhà giao dịch tiền điện tử.
Tại sao? Bởi vì chính sách tiền tệ định hình dòng chảy vốn. Khi kỳ vọng lạm phát thay đổi, toàn bộ bối cảnh phân bổ tài sản rủi ro cũng thay đổi theo. Mục tiêu ổn định 2% báo hiệu cam kết của Fed về ổn định giá cả—nghĩa là ít gây ra sự không thể dự đoán trong việc in tiền.
Đối với thị trường tiền điện tử, đây là loại bối cảnh vĩ mô ảnh hưởng đến việc các tổ chức có chuyển dịch vào các tài sản thay thế như Bitcoin và Ethereum hay không, hoặc vẫn giữ các biện pháp phòng hộ truyền thống. Kỳ vọng lạm phát thấp hơn có thể giảm bức thiết phải tìm kiếm bảo hiểm lạm phát qua các khoản nắm giữ crypto, trong khi thông điệp chính sách đáng tin cậy có thể ổn định lợi suất trái phiếu và ảnh hưởng đến động thái giao dịch carry.
Câu hỏi thực sự không phải là liệu 2% có chính xác về mặt toán học hay không—mà là liệu Fed có thể thực sự đạt được mục tiêu đó không. Các nhà quan sát thị trường đã bắt đầu định giá xem sự ổn định này có ý nghĩa gì đối với chu kỳ lãi suất trong tương lai. Đó là tín hiệu thúc đẩy dòng vốn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
HashRateHermit
· 14giờ trước
Thành thật mà nói, trò chơi 2% của Fed chúng tôi đã chán ngấy từ lâu rồi, vấn đề chính là liệu họ có thể thực hiện thực sự đúng đắn hay không...
Xem bản gốcTrả lời0
fren.eth
· 14giờ trước
Fed lại bắt đầu hứa hẹn rồi, mục tiêu 2% nghe đã bao nhiêu năm... Thật sự có thể ổn định được thì mới lạ đấy
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyValidator
· 14giờ trước
Thực lòng mà nói, liệu Fed có thể duy trì mức 2% này thật sự quan trọng hơn chính thông báo, lịch sử đã chỉ ra rằng điều này rất khó khăn...
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureVerifier
· 15giờ trước
Thật sự thì việc Fed nói sẽ đạt 2% giống như là... khó xảy ra về mặt thống kê dựa trên thành tích của họ. Họ đã "cam kết" với mục tiêu này trong bao nhiêu, hơn một thập kỷ rồi? nhưng đây chúng ta vẫn vậy. Câu chuyện về sự chuyển đổi tổ chức nghe có vẻ rõ ràng nhưng cần phải kiểm tra kỹ hơn dữ liệu luồng on-chain thực tế trước khi tôi bị thuyết phục rằng đây không chỉ là định giá hy vọng. Tin tưởng nhưng phải kiểm chứng, đúng không.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainSniper
· 15giờ trước
Nói một cách đơn giản, liệu Fed có thể thực sự giữ vững mức 2% hay không mới là yếu tố quyết định dòng vốn sẽ chảy về đâu... Nói suông ai cũng làm được
Quan điểm của Paulson về việc duy trì mục tiêu lạm phát 2% phù hợp với học thuyết lâu dài của Cục Dự trữ Liên bang, và điều đó quan trọng hơn bạn nghĩ đối với các nhà giao dịch tiền điện tử.
Tại sao? Bởi vì chính sách tiền tệ định hình dòng chảy vốn. Khi kỳ vọng lạm phát thay đổi, toàn bộ bối cảnh phân bổ tài sản rủi ro cũng thay đổi theo. Mục tiêu ổn định 2% báo hiệu cam kết của Fed về ổn định giá cả—nghĩa là ít gây ra sự không thể dự đoán trong việc in tiền.
Đối với thị trường tiền điện tử, đây là loại bối cảnh vĩ mô ảnh hưởng đến việc các tổ chức có chuyển dịch vào các tài sản thay thế như Bitcoin và Ethereum hay không, hoặc vẫn giữ các biện pháp phòng hộ truyền thống. Kỳ vọng lạm phát thấp hơn có thể giảm bức thiết phải tìm kiếm bảo hiểm lạm phát qua các khoản nắm giữ crypto, trong khi thông điệp chính sách đáng tin cậy có thể ổn định lợi suất trái phiếu và ảnh hưởng đến động thái giao dịch carry.
Câu hỏi thực sự không phải là liệu 2% có chính xác về mặt toán học hay không—mà là liệu Fed có thể thực sự đạt được mục tiêu đó không. Các nhà quan sát thị trường đã bắt đầu định giá xem sự ổn định này có ý nghĩa gì đối với chu kỳ lãi suất trong tương lai. Đó là tín hiệu thúc đẩy dòng vốn.