Một cơ chế thú vị đáng để khám phá: các nhà phát triển có thể điều chỉnh cấu trúc phí của họ từ 0.0% đến 1.0%. Đây là cách nó hoạt động—nếu một nhà phát triển chọn mức phí 0.2%, phần còn lại 1.8% (là 0.8% cộng với phân bổ tiêu chuẩn 1% cho người nắm giữ) sẽ được phân phối cho các người nắm giữ token. Điều này tạo ra một lớp khuyến khích linh hoạt, trong đó việc chọn phí ảnh hưởng trực tiếp đến phần thưởng của người nắm giữ. Phí nhà phát triển thấp hơn có nghĩa là phần lớn hơn sẽ thuộc về cộng đồng, trong khi phí cao hơn giúp các nhà phát triển có nhiều không gian hơn cho việc bảo trì và phát triển giao thức. Đây là một cách đơn giản để cân bằng lợi ích giữa các nhà xây dựng và các bên liên quan.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeCriervip
· 12-15 16:56
Ừ thì cơ chế phí này cảm giác cũng khá ổn đấy... dev tự điều chỉnh từ 0 đến 1%, phần cộng đồng có thể nhận được sẽ dao động theo đó, thật sự khá quyết đoán
Xem bản gốcTrả lời0
MemeTokenGeniusvip
· 12-14 22:40
Cơ chế phí này thiết kế khá thú vị, các nhà phát triển có thể tự điều chỉnh tỷ lệ... nhưng thành thật mà nói, hầu hết các dự án cuối cùng vẫn chọn mức cao nhất
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatchervip
· 12-14 13:44
Wow, cấu trúc phí này thiết kế thực sự rất thú vị, lợi ích của nhà phát triển và người giữ token thật sự có thể phù hợp với nhau đấy
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobbervip
· 12-12 19:47
Cấu trúc phí này thiết kế khá tốt đấy, lợi ích của dev và holder có thực sự phù hợp không? Cảm giác vẫn còn phụ thuộc vào cách dự án cụ thể thực hiện như thế nào
Xem bản gốcTrả lời0
DaisyUnicornvip
· 12-12 19:00
Ối chà, cơ chế phí này thiết kế khá tinh tế đấy... Nhà phát triển và người giữ token tạo thành một hệ sinh thái vườn tự điều chỉnh, ai tưới nhiều hơn thì phát triển hơn🌼 Chi phí của nhà phát triển càng thấp cộng đồng càng lớn mạnh, ngược lại nhà phát triển có thể thở phào nhẹ nhõm để duy trì... Cảm giác cân bằng như vậy, so với những cuộc bỏ phiếu quản trị kiểu này nọ thì đáng tin cậy hơn nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiHeirvip
· 12-12 18:53
嘿,这套费率设计啊……说得好听是"灵活激励",我更觉得这是在重新发明轮子。中本聪当年就明白了一个道理:去中心化的本质是消除信任溢价,结果现在又在开发者和持有人之间搞什么"利益对齐"的把戏。 需要指出的是,0.0%到1.0%这个区间的设置本身就暴露了问题——为什么不是完全透明的链上治理决策?为什么还得靠开发者单方面"校准"?这不还是换汤不换药的中心化权力配置。 根据白皮书精神,真正的价值共识应该由算法保障,而非通过费率杠杆来"对齐兴趣"。smh……
Trả lời0
TestnetScholarvip
· 12-12 18:52
Thiết kế phí này thực sự hơi đặc biệt, nhưng nếu dev chọn 0% thì chẳng phải tự sát sao...
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropSweaterFanvip
· 12-12 18:43
Thiết kế cấu trúc phí này khá thông minh... Với phí phát triển 0.2%, cộng đồng chỉ nhận được 1.8%, tương đương như đã giao quyền lựa chọn hoàn toàn cho nhà phát triển, rõ ràng thể hiện sự chân thành đến mức nào
Xem bản gốcTrả lời0
CounterIndicatorvip
· 12-12 18:40
Cấu trúc phí được thiết kế khá thú vị, nhưng thực tế có bao nhiêu dự án có thể thực hiện và triển khai được nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
GamefiHarvestervip
· 12-12 18:37
Lại là loại cơ chế trông thì cân bằng nhưng thực chất toàn là cạm bẫy... phí dev từ 0 đến 1% tùy thích điều chỉnh, nghe có vẻ dân chủ, nhưng ai dám thực sự đặt thành 0? Chẳng thấy nhà phát triển có lương tâm nào cả
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim