Một cơ chế thú vị đáng để khám phá: các nhà phát triển có thể điều chỉnh cấu trúc phí của họ từ 0.0% đến 1.0%. Đây là cách nó hoạt động—nếu một nhà phát triển chọn mức phí 0.2%, phần còn lại 1.8% (là 0.8% cộng với phân bổ tiêu chuẩn 1% cho người nắm giữ) sẽ được phân phối cho các người nắm giữ token. Điều này tạo ra một lớp khuyến khích linh hoạt, trong đó việc chọn phí ảnh hưởng trực tiếp đến phần thưởng của người nắm giữ. Phí nhà phát triển thấp hơn có nghĩa là phần lớn hơn sẽ thuộc về cộng đồng, trong khi phí cao hơn giúp các nhà phát triển có nhiều không gian hơn cho việc bảo trì và phát triển giao thức. Đây là một cách đơn giản để cân bằng lợi ích giữa các nhà xây dựng và các bên liên quan.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeCrier
· 12-15 16:56
Ừ thì cơ chế phí này cảm giác cũng khá ổn đấy... dev tự điều chỉnh từ 0 đến 1%, phần cộng đồng có thể nhận được sẽ dao động theo đó, thật sự khá quyết đoán
Xem bản gốcTrả lời0
MemeTokenGenius
· 12-14 22:40
Cơ chế phí này thiết kế khá thú vị, các nhà phát triển có thể tự điều chỉnh tỷ lệ... nhưng thành thật mà nói, hầu hết các dự án cuối cùng vẫn chọn mức cao nhất
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatcher
· 12-14 13:44
Wow, cấu trúc phí này thiết kế thực sự rất thú vị, lợi ích của nhà phát triển và người giữ token thật sự có thể phù hợp với nhau đấy
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobber
· 12-12 19:47
Cấu trúc phí này thiết kế khá tốt đấy, lợi ích của dev và holder có thực sự phù hợp không? Cảm giác vẫn còn phụ thuộc vào cách dự án cụ thể thực hiện như thế nào
Xem bản gốcTrả lời0
DaisyUnicorn
· 12-12 19:00
Ối chà, cơ chế phí này thiết kế khá tinh tế đấy... Nhà phát triển và người giữ token tạo thành một hệ sinh thái vườn tự điều chỉnh, ai tưới nhiều hơn thì phát triển hơn🌼 Chi phí của nhà phát triển càng thấp cộng đồng càng lớn mạnh, ngược lại nhà phát triển có thể thở phào nhẹ nhõm để duy trì... Cảm giác cân bằng như vậy, so với những cuộc bỏ phiếu quản trị kiểu này nọ thì đáng tin cậy hơn nhiều
Thiết kế phí này thực sự hơi đặc biệt, nhưng nếu dev chọn 0% thì chẳng phải tự sát sao...
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropSweaterFan
· 12-12 18:43
Thiết kế cấu trúc phí này khá thông minh... Với phí phát triển 0.2%, cộng đồng chỉ nhận được 1.8%, tương đương như đã giao quyền lựa chọn hoàn toàn cho nhà phát triển, rõ ràng thể hiện sự chân thành đến mức nào
Xem bản gốcTrả lời0
CounterIndicator
· 12-12 18:40
Cấu trúc phí được thiết kế khá thú vị, nhưng thực tế có bao nhiêu dự án có thể thực hiện và triển khai được nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
GamefiHarvester
· 12-12 18:37
Lại là loại cơ chế trông thì cân bằng nhưng thực chất toàn là cạm bẫy... phí dev từ 0 đến 1% tùy thích điều chỉnh, nghe có vẻ dân chủ, nhưng ai dám thực sự đặt thành 0? Chẳng thấy nhà phát triển có lương tâm nào cả
Một cơ chế thú vị đáng để khám phá: các nhà phát triển có thể điều chỉnh cấu trúc phí của họ từ 0.0% đến 1.0%. Đây là cách nó hoạt động—nếu một nhà phát triển chọn mức phí 0.2%, phần còn lại 1.8% (là 0.8% cộng với phân bổ tiêu chuẩn 1% cho người nắm giữ) sẽ được phân phối cho các người nắm giữ token. Điều này tạo ra một lớp khuyến khích linh hoạt, trong đó việc chọn phí ảnh hưởng trực tiếp đến phần thưởng của người nắm giữ. Phí nhà phát triển thấp hơn có nghĩa là phần lớn hơn sẽ thuộc về cộng đồng, trong khi phí cao hơn giúp các nhà phát triển có nhiều không gian hơn cho việc bảo trì và phát triển giao thức. Đây là một cách đơn giản để cân bằng lợi ích giữa các nhà xây dựng và các bên liên quan.