Những lo ngại ngày càng tăng về quy định AI và tự do ngôn luận. Các nhà phê bình lập luận rằng khi các chính quyền nhà nước bắt buộc các nhà phát triển AI phải điều chỉnh kết quả mô hình theo các chương trình nghị sự chính trị cụ thể, các nguyên tắc cơ bản của Tu chính án thứ nhất bị đặt câu hỏi. Cuộc tranh luận tập trung vào việc liệu sự can thiệp của cơ quan quản lý ép buộc các nhà phát triển phải tạo ra các kết quả thiên vị hoặc lừa dối phù hợp với chỉ thị của nhà nước có vượt qua giới hạn hiến pháp hay không. Điều này đặt ra các câu hỏi lớn hơn về việc ai kiểm soát các diễn ngôn phát triển AI và cách mà sự quá mức trong quy định có thể cản trở đổi mới và các quan điểm đa dạng trong hệ sinh thái công nghệ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MetamaskMechanic
· 1giờ trước
Nói hay đấy, chính phủ một khi kiểm soát AI sẽ dễ trở thành kiểm duyệt ngôn luận, chẳng phải là đổi tên tập quyền sao...
Xem bản gốcTrả lời0
TokenStorm
· 1giờ trước
Chính phủ vừa ra tay đã muốn đặt AI vào khuôn khổ, nhưng xét về mặt kỹ thuật thì chuyện này không đơn giản như vậy đâu. Can thiệp chính trị vào kết quả mô hình? Nói rõ ra chính là cố ý đưa biến số nhân tạo vào giữa dữ liệu trên chuỗi và thuật toán, mức độ rủi ro kiểu này tôi cho điểm 8/10 cũng không quá đáng [狗头]
Xem bản gốcTrả lời0
HashRatePhilosopher
· 12-13 17:10
nah đây chính là ví dụ điển hình cho việc chính phủ muốn kiểm soát quyền phát ngôn, AI vốn dĩ là một công cụ trung lập, nhất quyết gán cho nó lập trường chính trị thật là vô lý
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekNewSickle
· 12-12 19:50
Nói trắng ra thì chính phủ muốn cắt lưỡi của AI, các nhà phát triển bị kẹp ở giữa trở thành mục tiêu dễ cắt nhất ah
Xem bản gốcTrả lời0
ChainMelonWatcher
· 12-12 19:47
Thành thật mà nói, việc chính phủ can thiệp vào kết quả AI thực sự hơi quá mức, gây xung đột với nguyên tắc tự do ngôn luận.
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeTrustFund
· 12-12 19:44
Nói một cách đơn giản, đó là cuộc đấu tranh giữa quyền lực và tự do. Vấn đề ai quyết định cách AI nói chuyện cuối cùng cũng sẽ gây ra xung đột.
Xem bản gốcTrả lời0
PoolJumper
· 12-12 19:40
Thành thật mà nói, việc chính phủ can thiệp vào kết quả AI thật sự là chuyện vô lý... Ai nói đúng thì phải nghe sao? Nếu cứ thế này thì không còn đường để đổi mới nữa
Xem bản gốcTrả lời0
BTCRetirementFund
· 12-12 19:39
Thôi đi, chính phủ kiểm soát AI chỉ là muốn kiểm soát quyền phát ngôn, chiêu thức này đã cũ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SleepTrader
· 12-12 19:38
Một khi quản lý trở thành công cụ chính trị, đổi mới sẽ chết, web3 đã bị cái thứ này làm hỏng từ lâu rồi
Những lo ngại ngày càng tăng về quy định AI và tự do ngôn luận. Các nhà phê bình lập luận rằng khi các chính quyền nhà nước bắt buộc các nhà phát triển AI phải điều chỉnh kết quả mô hình theo các chương trình nghị sự chính trị cụ thể, các nguyên tắc cơ bản của Tu chính án thứ nhất bị đặt câu hỏi. Cuộc tranh luận tập trung vào việc liệu sự can thiệp của cơ quan quản lý ép buộc các nhà phát triển phải tạo ra các kết quả thiên vị hoặc lừa dối phù hợp với chỉ thị của nhà nước có vượt qua giới hạn hiến pháp hay không. Điều này đặt ra các câu hỏi lớn hơn về việc ai kiểm soát các diễn ngôn phát triển AI và cách mà sự quá mức trong quy định có thể cản trở đổi mới và các quan điểm đa dạng trong hệ sinh thái công nghệ.