Large asset management firm Vanguard recently sparked attention with their评价 of Bitcoin — they called it a speculative digital toy. Is such a judgment really reasonable? Traditional financial institutions still seem to have not truly understood the essence of Bitcoin and the entire crypto asset ecosystem. From the perspective of institutional allocation, this认知差距 not only reflects differences in观点 but also differences in understanding the future发展方向 of the market. As more and more institutional investors enter the market and ETF products become widespread, can these past criticisms still stand? History always不断改写旧有的偏见。
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DancingCandles
· 10giờ trước
Vanguard nói BTC là đồ chơi, còn danh mục trái phiếu của họ thì sao? Cười chết đi được
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapist
· 12-12 23:02
Những người của Vanguard thật là buồn cười, vẫn còn dùng cái nhìn của người già để đánh giá tài sản trên chuỗi, chờ xem chuyện gì xảy ra đi
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperer
· 12-12 22:55
Quỹ truyền thống nói BTC là đồ chơi? Ha, chờ đến khi họ theo đuổi mua ETF thì sẽ biết thôi
Xem bản gốcTrả lời0
Blockwatcher9000
· 12-12 22:44
Vanguard vẫn còn đang ngủ, đã là năm 2024 rồi mà còn nói về đồ chơi số...
Xem bản gốcTrả lời0
YieldWhisperer
· 12-12 22:42
Vanguard này già cỗi, nói BTC là đồ chơi? Đến khi họ bị buộc phải tham gia thị trường thì mới biết thế nào là cú tát vào mặt.
Xem bản gốcTrả lời0
quietly_staking
· 12-12 22:35
Vanguard nói như vậy, chứng tỏ họ vẫn chưa tham gia. Khi các tổ chức thực sự tham gia, sẽ biết "đồ chơi" đáng giá bao nhiêu.
Large asset management firm Vanguard recently sparked attention with their评价 of Bitcoin — they called it a speculative digital toy. Is such a judgment really reasonable? Traditional financial institutions still seem to have not truly understood the essence of Bitcoin and the entire crypto asset ecosystem. From the perspective of institutional allocation, this认知差距 not only reflects differences in观点 but also differences in understanding the future发展方向 of the market. As more and more institutional investors enter the market and ETF products become widespread, can these past criticisms still stand? History always不断改写旧有的偏见。