Về việc thực thi Điều khoản 6-3, có ý kiến cho rằng cách làm này có thể xâm phạm quyền tự do ngôn luận. Vấn đề cốt lõi hơn là việc sử dụng hành vi của một số kênh bị cấm để trừng phạt toàn bộ nhóm người dùng, liệu phương pháp "cắt bỏ" này có công bằng hay không? Các nền tảng cần cân nhắc làm thế nào để cân bằng giữa việc xử lý nội dung vi phạm và bảo vệ quyền lợi cơ bản của người dùng, thực sự đáng để suy nghĩ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MindsetExpander
· 23giờ trước
Lại tiếp tục một cách cứng nhắc? Đây chẳng phải là dùng dao lớn để giết gà sao...
Xem bản gốcTrả lời0
liquiditea_sipper
· 12-13 08:47
Chính sách cứng nhắc thực sự khiến người ta phát bực, tại sao chỉ vì một số ít người phạm lỗi mà tất cả mọi người đều phải gánh chịu?
Xem bản gốcTrả lời0
FudVaccinator
· 12-13 08:44
Một cắt bỏ là xong, điển hình của chính quyền lười biếng, nền tảng không thực sự muốn giải quyết vấn đề mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
BloodInStreets
· 12-13 08:29
Chiến lược cắt lưỡi dao này chẳng phải là việc bán tháo trong thời kỳ hoảng loạn của thị trường sao, đập phá toàn bộ thị trường chỉ để loại bỏ một vài khoản nợ xấu
Về việc thực thi Điều khoản 6-3, có ý kiến cho rằng cách làm này có thể xâm phạm quyền tự do ngôn luận. Vấn đề cốt lõi hơn là việc sử dụng hành vi của một số kênh bị cấm để trừng phạt toàn bộ nhóm người dùng, liệu phương pháp "cắt bỏ" này có công bằng hay không? Các nền tảng cần cân nhắc làm thế nào để cân bằng giữa việc xử lý nội dung vi phạm và bảo vệ quyền lợi cơ bản của người dùng, thực sự đáng để suy nghĩ.